Что происходит, где торренты? Куда катится интернет? в черновиках Recovery Mode

Кстати с Adobe, нынче также, если мне память не изменяет.

что лучше будет I2P или старый добрый P2P?

* Никто не уловил сути, но уже понаставил минусов и не обсудили проблему… хабррррррр…

Хмм… Тогда где же структурированность Вашей статьи? Зачем же Вы приводили Google Drive, Яндекс.диск, Dropbox и Вк как решения с перечислением их недостатков, если то что выше для Вас не решение? По-моему ни один из них не может сделать информацию, публичной для поиска. К тому же блокируются торренты, не трекеры, распространение которых не законно. Если Вы хотите распространить Windows для жаждущих этого людей, создавайте блог, публикуйте файлы через тот же BTSync, NAS и посмотрим, как быстро к Вам придут злые дяди, это если не прятаться, если прятаться — тогда это уже совсем другая история и опять таки вопрос о публичности стоять не может. Или вам нужен сервис «Здесь всё нелегально, и никто ни за что не несет ответственность»?

Тяжело уловить суть комментария в связи с отсутствием пунктуации, поэтому (лично у меня) сразу возникает неприязнь к посту.

Указанные P2P и I2P не являются «сервисами для хранения информации».
В DC++, как в Torrent, ты скачиваешь файлы которые лежат у других участников.
I2P это вообще отдельная песня, можно сказать это мини интернет в интернете (притянуто за уши, но все же).
В отличие от сервисов для хранения файлов (таких как Яндекс.Диск, Dropbox и т.п.) P2P и I2P не являются такими сервисами по определению.
Это то же самое как сказать «я буду хранить свои файлы в Torrent-е и Internet-е». В обоих случаях вам нужно будет самим организовывать хранение своих данных, например попросить друга поделиться местом на HDD или арендовать сервер в датацентре, а уже потом будешь скачивать файлы по DC++ или I2P, причем в случае с DC++ как и с торрентом — невозможно залить файлы используя непосредственно только данный протокол, можно только скачивать то что «положили» туда ранее.

Хаброжитель belkamax05, следуя вашим утверждениям про P2P, предложил BitTorrent Sync, и в этом нет ошибки, поскольку в отличии от Torrent и DC++ здесь можно не только скачивать, вы и заливать данные. Это не «обмен данными с конкретным лицом», это синхронизация содержимого каталогов между неограниченным количеством устройств. Изменилось в одном месте — изменилось везде. Другое дело, что эти устройства, где вы будите хранить данные, вы должны обеспечивать сами (в отличие от Dropbox и прочих, где место хранения обеспечивается сервисом)
Но BitTorrent Sync сделан с упором на синхронизацию, а не хранение, поэтому ваши возражения частично верны. Частично — потому что в упомянутых P2P-сетях (Torrent, DC++) нельзя хранить свои собственные данные (без покупки или аренды собственных серверов-участников сети) если они не будут интересны другим пользователям сети, а значить такие данные должны быть публичны.

Да, я понял, что вам нужно просто иметь возможность заливать свои данные и не беспокоиться что их просмотрят, эти вопросы на хабре уже неоднократно обсуждались — шифруйте и заливайте спокойно куда хотите, как и посоветовал хаброжитель newpavlov ниже

Справедливости ради: copyright, вообще распространие информации и формы компенсации авторам — сложный вопрос, на который существует много различных взглядов. У меня лично серьезные претензии к лицензиям мелкософта да и вообще к подходу продажи лицензий. Одно можно сказать, подобные вашим нападки совсем не способствуют диалогу.
Винда у меня лицензионная, если что.

>А чтобы определить нужен вам контент или нет, достаточно почитать что из себя представляет контент, прочитать рецензии и тд.
Например фильм «Американская красота» получил оскара, столько рецензий положительных, а на деле ничего из себя не представляет.

На вкус и цвет… одними рецензиями не обойдешься. Правильнее посмотреть/поиграть/послушать/почитать, и если понравилось — купить.

Бардак в голове может быть в любом возрасте.