СоХабр закрыт.

С 13.05.2019 изменения постов больше не отслеживаются, и новые посты не сохраняются.

| сохранено

Как создать свою компанию в США. Часть 2. Основы корпоративного (и не только) права США в черновиках

Поскольку многие читатели первой части этой темы потребовали деталей и продолжения, то придется мне потрудиться и написать еще несколько частей для того, чтобы хабралюди получили как можно более полное представление.

Итак, если вас убедила предыдущая статья в том, что для вашего проекта будет удобна регистрация в Америке, то вам полезно будет знать некоторые нюансы американского законодательства.


Двойная юрисдикция


Америка — уникальная страна. Она состоит из содружества 50 штатов, а также федерального Округа Колумбия (город Вашингтон — столица страны) и ряда территорий, формально не являющихся частью Союза, но составляющих территорию государства (например, Пуэрто-Рико, остров Гуам, Американское Самоа и т.д.).

История Америки — это история федерализма. При этом с самого начала существования страны была заложена концепция, что центральное правительство должно быть жестко ограничено в своих правах. По этой причине, согласно американской Конституции, каждый штат является суверенной нацией. Говоря другими словами, каждый штат — это отдельное государство, которое полностью самостоятельно в своих внутренних делах. Более того, суверенными нациями являются также… племена индейцев. Т.е. каждое племя вправе устанавливать свои собственные законы. Округа и территории не являются суверенными, и на их территории примат имеет федеральное право, но там также принимают свои местные законы.

Такое сложное введение необходимо для того, чтобы понять — в Америке всегда и везде действуют две системы законодательства: федеральная и местная (чаще всего система законов штата). При этом федеральное законодательство строго лимитировано теми вопросами, которые, согласно Конституции США, отнесены к ведению федерального правительства. А полномочия его очень ограничены и описаны всего в семи статьях Конституции. 10-я Поправка к Конституции, для тех, кто не понял, четко повторяет правило — если что-то не отнесено к правам федерального правительства, то это право народа штата.

Кто регистрирует компании?


Нигде в конституции страны не сказано, что федеральное правительство регулирует деятельность бизнеса (только торговлю между штатами), а значит федеральное правительство не создает и не регистрирует компании. Регистрацией всех компаний занимаются власти штатов.

Что это дает на практике? Живительную конкуренцию. Сколько штатов, столько правил регистрации и ведения бизнеса. Есть штаты, где правила довольно сложны и громоздки (например, штат Нью-Йорк), но все равно они не идут ни в какое сравнение с правилами работы, например, в России. А есть штаты, где правила максимально упрощены. Мой любимый штат из этой категории — Колорадо: пошлины на регистрацию и поддержание там минимальны, а все процедуры решаются онлайн в течение нескольких минут.

Принимая решение об инкорпорации в США, не мешает проанализировать эти процедуры, а также количество формальностей, которые нужно будет соблюдать. Не то чтобы эти формальности были очень уж сложны, но это все равно дополнительные затраты.

Правила налогообложения


Второй немаловажный момент при принятии решения — это налогообложение. Как я уже выше говорил, в США действует принцип двойной юрисдикции. Соответственно ваши доходы могут и будут облагать налогами как федеральное правительство, так и правительство штата. От федеральных налогов скрыться невозможно: их придется платить везде. Но вот размер штатного налога стоит принять во внимание. Есть штаты, которые не берут налог на прибыль корпораций. А есть такие, которые не берут подоходный налог с физических лиц. Есть такие, где нет налога с продаж (примерный аналог НДС и VAT). А есть такие, где не надо покупать ежегодно бизнес-лицензию (хитрая форма налогообложения по фиксированной ставке каждый год).

Впрочем, забегая вперед, скажу, что если выбрать правильную организационно-правовую форму, то о многих налогах штатов можно вообще забыть. Полностью нельзя избежать только налога с продаж (если он есть в штате), но он, в отличие от НДС, не берется с огромного количества товарных групп, а если и берется, то только и исключительно при продаже продукта на внутреннем рынке штата.

Пример: если компания, зарегистрированная в Колорадо, продает мебель покупателю из Колорадо, она обязана приплюсовать к цене продажи налог и перечислить его в казну штата. Если же она получила онлайн заказ на мебель из соседнего Вайоминга или Канзаса, то налог с продаж она не берет с покупателя, экономя его деньги. Такие дистанционные покупки очень распространены в Америке в густонаселенных районах при границах штатов и являются совершенно законными.

Родина любит, родина знает...


Третий момент, который нужно принять во внимание при выборе юрисдикции — это то, какая информация о компании будет опубликована к всеобщему сведению. Для многих стартаперов будет крайне нежелательно, если их местный, родной налоговый инспектор узнает, что они являются совладельцами компании за рубежом, да не абы где, а в самой Америке.

Может быть штат Нью-Йорк и не очень либерален с точки зрения налогов и количества формальностей, зато в Нью-Йорке не публикуются сведения ни о владельцах, ни о директорах компании, и узнать, кому принадлежит компания, если только владельцы сами не пожелают рассказать об этом, практически невозможно*.

* Примечание. Такая информация, конечно же, предоставляется в налоговые органы при выплате дивидендов, потому что это доход граждан, но имеет статус конфиденциальной, и налоговая служба США не имеет права передать ее не то что за границу, а даже в соседний департамент или министерство. Например, налоговая служба никогда не передает сведения о доходах иностранцев (в том числе нелегалов) в иммиграционную службу, и это железное правило. Как при этом иммиграционная служба решает проблему отлова нелегалов, налоговиков совершенно не волнует — они наполняют казну, а не ловят нарушителей визового режима.

А Невада, удобная в плане налогов (нет налога на прибыль корпораций), публикует такую информацию ко всему сведению. Пожалуйста, Клавдия Михална из 3-й налоговой инспекции, зайдите на сайт и посмотрите, сколько акций у Миши, и какую должность в иностранной компании занимает Петя. Можете потом использовать эту совершенно официальную информацию так, как вам будет удобнее.

Организационно-правовые формы компаний в Америке


Четвертый момент — организационно-правовая форма и связанные с ней налоговые последствия.

Традиционно в странах англо-саксонского права, к которым принадлежат и большинство штатов Америки (кроме Луизианы, где действует до сих пор несколько измененный Гражданский кодекс Наполеона) существовало два вида бизнесов: партнерства (соответствуют нашим товариществам) и корпорации.

Партнерства — удобная форма бизнеса, потому что партнеры могут заключать сделки от имени друг друга, совместно владеют бизнесом и активно им управляют. Но для такой формы нужно взаимное доверие, а поэтому крупные партнерства построить очень сложно. Поэтому чтобы решит эту проблему были придуманы корпорации, которые, как говорил классик, являются «остроумным изобретением, позволяющим получать личную прибыль без личной ответственности».

Корпорация принадлежит акционерам. Акционеры являются ее владельцами, и их может быть очень много. Регулярно, обычно раз в год, акционеры собираются на общее собрание акционеров для того, чтобы выбрать совет директоров корпорации, который будет управлять ею в течение следующего года. Но директора тоже не участвуют в ежедневном ведении дел — они собираются на регулярные заседания, обычно раз в месяц, и принимают стратегические решения. Для рутинного управления директора назначают т.н. «офицеров корпорации» или по-другому менеджмент. Офицеры осуществляют ежедневное ведение дел и отчитываются перед советом директоров, но они не подотчетны акционерам, т.е. акционер для них, в отличие от директора, не начальник. Акционеры имеют право на получение дивидендов, но решение об их выплате и размере принимает общее собрание акционеров и/или совет директоров в зависимости от устава и местного корпоративного закона. Обязанности платить каждый год дивиденды у корпорации нет.

Корпорация является отдельным юридическим лицом, и в этом ее основное отличие от партнерства. А раз она существует отдельно, то и отдельно должна платить налоги. То есть сначала корпорация отчитывается по налогам и рассчитывается с федеральным правительством и со штатом, а потом, если принято решение выплатить дивиденды, свои налоговые отчеты подают акционеры — их дивиденды это их прибыль, и они должны заплатить с нее налоги. Взамен за такую не очень привлекательную налоговую схему акционеры получают то, ради чего корпорация создается — ограниченную ответственность: они, в отличие от партнеров, не отвечают за дела корпорации и не отвечают по ее долгам (за очень редкими исключениями). То есть они имеют личную прибыль, но не несут личной ответственности.

Партнерство же не существует как отдельное юридическое лицо и поэтому не платит налоги. Вместо этого вся прибыль партнерства целиком принадлежит партнерам, и они отчитываются за свою часть прибыли как физические лица. Кроме того, они отвечают по обязательствам партнерства лично. Такие вот дела, малята.

Еще одна остроумная форма


Ну а что же делать и как совместить плюшки корпорации с плюшками партнерства?

Для этого в XIX веке был придуман хитрый гибрид. Называется он limited liability company, сокращенно LLC. По-русски это практически полный аналог общества с ограниченной ответственностью.

В LLC нет акций, там есть доли, как в партнерстве. Нет совета директоров. Деятельностью LLC управляют либо сами члены компании, либо назначенные ими менеджеры. Зато есть принцип ограниченной ответственности, то есть члены LLC не отвечают по ее долгам лично. Соответственно LLC является отдельным юридическим лицом.

Ну а как выглядит налогообложение LLC? Настолько шикарно, что я полюбил эту организационно-правовую форму и рекомендую ее выбирать всем начинающим компаниям. LLC имеет право выбора формы налогообложения(!): она может платить налоги как корпорация или как партнерство. Как вам удобнее, так и будет. Соответственно для малого стартапа мы получаем юридическое лицо и ограниченную ответственность с одной стороны, и налогообложение как в партнерстве с другой.

Ну и заключительный штрих в пользу LLC, являющийся моим личным ноу-хау и выводящим LLC в финал.

Подоходный налог с физических лиц, как выше говорилось, бывает двух видов: федеральный и штатный. Федеральный налог надо платить по-любому с любой прибыли полученной в течение года, если она превышает 640 долларов, и от него уйти невозможно. А вот штатный налог платится всегда и везде по месту жительства. То есть если я живу в Нью-Йорке, а прибыль заработал в Колорадо, то налог штату я заплачу в Нью-Йорке. А если Вася живет в России? Значит Вася не платит налог ни одному штату (зато он возможно должен платит его в своей стране, если там ставка налога выше, но это отдельная тема, выходящая за рамки статьи).

Итак, мой рецепт для небольших стартапов: LLC в юрисдикции, где не публикуется информация о составе учредителей и менеджеров, и режим налогообложения «партнерство».

В следующей части я напишу о том, что нужно, чтобы создать собственную компанию в США.

Начало темы:
Как создать свою компанию в США. Часть 1. Почему именно США?
Продолжение темы:
Как создать свою компанию в США. Часть 3. Подача и оформление документов

комментарии (78)

+9
+10 –1
cepera_ang ,  

Отлично. Как раз интересовался этим делом. Ждем раскрытия дальнейших подробностей.

+10
ziankovich ,  

Спасибо.

–4
+1 –5
boblenin ,  

Автор весьма легкомысленно пишет о налогах и ведь история с Аль Капоне ничему не научила.

+6
ziankovich ,  

Автор, как адвокат, не думает о налогах легкомысленно. Более того, он очень серьезно относится к вопросам законности.

Просто автор показывает, что «законно» — это далеко не всегда синоним «сложно» и «неудобно». Американская правовая система построена таким образом, что пытающийся обдурить ее в итоге обдуривает сам себя — жить по закону в Америке намного удобнее, чем искать, как его нарушить/обойти.

+3
Diden05 ,  

Зачем искать как обойти, проще следовать закону принятому государством/штатом.

+6
+7 –1
istinspring ,  

Заметил в твиттере, сначала прочитал «Как создать свою компартию в США»

+12
ziankovich ,  

Надо компартию — создадим и компартию ;)

+4
Diden05 ,  

давно создана, стартап не вышел :(

+2
i360u ,  

Идея для стартапа!

+1
ID120 ,  

Вам можно не писать следующую статью, просто откройте контору по помощи и сопровождению регистрации

LLC в юрисдикции, где не публикуется информация о составе учредителей и менеджеров, и режим налогообложения «партнерство»
+3
+4 –1
ziankovich ,  

Вообще-то она давно открыта и работает :) Но все равно спасибо за совет.

+1
astrakh ,  

Мой вопрос был как раз о том, откуда у Вас все эти знания… однако теперь все понятно.
Можно узнать про Вашу компанию подробнее?

+1
+3 –2
ziankovich ,  
+2
ID120 ,  

Так и думал! Благодарю за ссылку.

+1
k2m30 ,  

очень интересно. но крайне не хватает конкретных цифр, паролей, явок, ссылок…

+7
ziankovich ,  

Все будет, наберитесь терпения. Мне же иногда и работой надо заниматься ;)

+6
grau1812 ,  

Мочите следующую часть, безумно интересно!

+9
ziankovich ,  

Буду по одной в день писать. Сорри, есть и другие дела.

+6
webself ,  

По одной в день — похвально, не шуточный ритм. :)

+3
ziankovich ,  

Ну, я бывший журналист — писать быстро для меня в свое время было хлебом насущным :)

0
totalcount ,  

И бывший программер ;-)

+5
ziankovich ,  

Да я вообще человек ренесанса ;)

+2
BeloVit ,  

А я слышал о Дэлавере как о рае для стартаперов. Это не так? Все же Колорадо лучше?

+2
ziankovich ,  

Делавер ничем не лучше Колорадо для стартапов. Налог там выше, а преимущества корпоративного закона Делавера, во-1, большинство штатов уже скопировали (в том числе Колорадо), а во-2, несущественны для небольших компаний.

+1
BeloVit ,  

Не знаю, будете ли вы об этом писать, поэтому спрошу здесь. Дает ли возможность владение компанией в США открытие также и кредитной/дебетовой карты в американском банке??? Либо сберегательного счета или ему подобного с удаленным управлением? Для возможности сохранения своих средств от очень «умных» налоговых инспекторов Роисси. Или я забегаю вперед и Вы хотели об этом упомянуть?

+4
ziankovich ,  

Для открытия личного счета (а карта дается к счету по дефолту) вам вообще ничего не нужно — надо только придти в банк и оформить бумаги.

Что касается кредитной карты, то с этим сложнее. Чтобы ее открыть, надо получить кредитную линию. А кредитную линию вам банк даст только в том случае, если у вас есть кредитная история в США. А чтобы начать создавать кредитную историю, нужно иметь налоговый номер.

+2
ziankovich ,  

И еще добавлю. Есть всякие альтернативные хитрые комбинации увода денег с глаз долой излишне любопытных инспекторов в России. Но, во-1, налоги платить придется все равно, просто в другой стране, а во-2, строить их имеет смысл только в том случае, если суммы достаточно крупные, чтобы оправдать затраты.

Вообще эта тема многогранна и интересна. Может вернусь как-нибудь к ней.

+2
BeloVit ,  

Никто не говорит об уходе от налогов. Но случай с моим другом у которого банк «заморозил» деньги потому что налоговой что-то там показалось говорит о том, что проще платить налоги и держать деньги не в Сбербанке. Теперь он в суде отстаивает право, что он заработал эти деньги и заплатил все налоги. И с июня 2013 года он к ним не имеет доступа. А там несколько миллионов. Рублей.

+4
ziankovich ,  

Ну вот для таких людей, как ваш друг, я и рекомендую инкорпорацию в США. Просто потому, что здесь законы более справедливые и реально работают.

+3
ArjLover ,  

Угу, работают, работу они дают адвокатам и много денег на хлеб, масло и икру. :) Не дай бог кому судится в США…

+1
ziankovich ,  

Надо просто делать все изначально так, чтобы ни у кого желания судиться с вами не возникало. Если с самого начала не экономить на адвокатах, то судиться вряд ли когда-либо придется.

+1
ArjLover ,  

Всех патентных троллей и прочих.удаков у вас уже четвертовали? :)

+1
ziankovich ,  

О патентных троллях больше шуму, чем они реально того достойны. Кроме того, есть управа и на них.

0
varnav ,  

Касперский тут судился не так давно, была история…

+2
shkomg ,  

Для открытия счета в США нужно личное присутствие. Приехав в США вы можете его открыть и без инкорпорации.

0
ziankovich ,  

В 95% случаев это верно. Но могут быть и исключения из правила.

+1
astrakh ,  

Была аналогичная ситуация, только с СИТИБАНК в России.
Через месяцев 6 счета (и деньги) удалось разморозить.

0
ziankovich ,  

Сочувствую :(

0
+1 –1
ziankovich ,   * (был изменён)

+2
gothic_ru ,  

ключевой недостаток LLC — невозможность привлечения нескольких (больше 3-5) инвесторов и выпуска акций. но для начала LLC вполне подойдет.

+2
ziankovich ,  

Да, вы правы. Но не в том, что в ЛЛС в принципе нельзя привлечь инвестора, а в том, что оформление вхождения нового партнера требует чуть большей бумажной работы.

Я рекомендую стартапам, которые доросли до определенного уровня, конвертироваться в корпорацию. Это несложный процесс, занимающий очень мало времени.

+1
yul ,   * (был изменён)
А вот штатный налог платится всегда и везде по месту жительства.
А каким образом определяется место жительства? Скажем, в России достаточно просто определить — провел 180+ дней внутри — налоговый резидент — плати, как с этим в Штатах, ведь пересечения границ между штатами не регистрируются?
+7
ziankovich ,   * (был изменён)

Вы знаете, может это и напоминает старый анекдот про Петьку в Англии, но в США джентельмены не обманывают.

А если серьезно, то ложь, даже в таких мелких вопросах, в США сурово наказывается — до 5 лет тюрьмы за каждое ложное сведение. И сроки суммируются. Таким образом, в США действительно верят на слово, а те, кому на слово верить не стоит, сидят в тюрьме.

А если еще точнее, то есть понятие «основной резиденции» гражданина. Но это уже точно дебри. В общем, человек выбирает место жительства, и это место должно соответствовать простому тесту.

–2
varnav ,  

Погуглите «determining alien tax status»

0
+1 –1
ziankovich ,  

Если вы хотите продемонстрировать свой тонкий ум и глубокое понимание налоговых правил в США, то продолжайте и говорите полностью то, что хотели. Иначе — не засоряйте ленту мусорными комментариями.

–2
varnav ,  

Вы модератор на хабре?

0
varnav ,  

На самом деле перессказать правила определения налогового резидентства в США — это надо отдельный пост писать. Если воспользоваться моим советом и погуглить — будет ясно что всё непросто.

–1
ziankovich ,  

Чтобы все было ясно и просто, нанимают специалистов, которые все оформляют так, чтобы не было проблем и было максимально удобно. Особенность американского права в том, что всегда есть масса вариантов законных действий.

+6
Terras ,  

Отличная статья. А стиль изложения очень простой и свободный. Прям в пору писать книги по ведению бизнеса в США. Я бы купил.

+2
ziankovich ,  

Спасибо. Но я лучше помогу вам организовать бизнес в США, и мы оба будем зарабатывать на этому ;)

+1
xsash ,  

Статьи интересные и читаются легко, но как говорили выше — не хватает цифр, сколько стоит открыться, сколько стоит поддерживать юр.лицо минимально.
Например я гипотетически рассматриваю юр.компанию за рубежом не как источник дохода или для открытия счетов, а как организацию, на которую можно оформить патенты, быть соучастником в местной фирме и прочее, что не запрещено.

0
ziankovich ,  

Это не только не запрещено, а является одной из распространенных форм организации и структуры управления активами.

Цифры будут дальше, когда я перейду от общетеоретических знаний к практической реализации.

+4
ashmigirilov ,  

Можете прокомментировать тезис о неразглашении информации о владельцах компании (например, в штате Нью-Йорк) в связи с этой новостью: www.vedomosti.ru/finance/news/22780801/nalogovyj-avtomat?

Вкратце: «Вчера Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) опубликовала Единый глобальный стандарт автоматического обмена информацией о финансовых счетах. Он разработан в сотрудничестве с «двадцаткой» и ЕС и одобрен фискальным комитетом 17 января… Обмен информацией будет ежегодным, считает ОЭСР, будет передаваться информация не только об инвестиционных доходах (проценты, дивиденды, по страховым контрактам), но и о средствах на счетах, продаже финансовых активов. Речь идет о счетах и людей, и компаний, и даже трастов. Раскрываться должна информация и о тех, кто контролирует эти структуры.»

+2
ziankovich ,  

Более подробно тему я раскрою в следующей части, когда буду описывать документы компании. Конечно реестр акционеров есть, но он хранится во внутренней документации компании, и его не обязаны показывать первому встречному. И даже не обязаны показывать без причин американским гос.органам, и уж тем более иностранным.

А если кратко, то эта информация никак не противоречит тому, что я написал. В налоговом отчете корпорация при выплате дивидендов и так подаст количество акций в налоговую службу. Но такая информация является по закону строго конфиденциальной и публичному разглашению не подлежит. Что интересно — налоговая служба даже не имеет права передать ее другому гос.органу, например, Госдепу. И даже просто в соседний отдел налоговой службы.

Есть еще вариант — если против корпорации подан иск в суд, и одним из существенных вопросов является структура акционеров, то по требованию заинтересованной стороны дела такую информацию придется предоставить. Но это опять-таки непубличная информация, не подлежащая публичному разглашению.

Мы же говорим сейчас о простом удовлетворении любопытства. Вот решила описанная Клавдия Михална поставить на место Васю и показала ему, что она точно знает, что у него есть акции. А значит Вася под угрозой уголовного дела — его можно шантажировать и вымогать взятку. Так вот, если васина компания зарегистрирована в Нью-Йорке, то у Клавдии Михалны нет никаких законных механизмов получить подобную информацию.

+1
Diden05 ,  

хммм в России вроде все просто, запрос в ЕГРЮЛ и получил инфу о владельцах, может я не прав?

+1
ziankovich ,  

В России так и есть. В США по-другому.

0
varnav ,  

Ну так речь в новости о том, что будут. Будет единая глобальная база, и у Клавдии Михалны будет туда доступ по долгу службы.

+1
lehha ,  

Очень понятно и без воды. Спасибо! Ждем продолжения ))

+1
ziankovich ,  

Спасибо вам.

+1
AmirL ,  

А можно пдробнее про получение визы/гражданства через тему бизнеса?

+1
ziankovich ,  

Ой, это просто огромная тема. Намного проще будет, если вы обратитесь лично, опишете вашу личную ситуацию, и я дам вам ответ применительно к вашей ситуации. Напишите мне на мыло.

+3
AmirL ,  

Пока только на стадии выбора :). Продолжать развивать тему бизнеса (которого хватает пока только на себя и семью, но проектов с временем больше и интереснее), либо таки уделить время фрилансу и постараться устроится на американскую компанию :).

+1
varnav ,  

Пара вопросов:

1. Есть ли примеры реально работающих под юрисдикцией США российских компаний?
2. Появляется ли у учредителя такой компании как у физлица обязанность заполнять американские налоговые декларации за себя, например форму 1040NR? А российские, например 3-НДФЛ?
3. А у работников такой компании?

0
ziankovich ,  

1. Конечно есть :)
2. Все зависит от нюансов конкретной схемы работы: может да, может нет.
3. Опять-таки где они работают и где получают доход?

+1
varnav ,  

1. Можете назвать?
2. Т.е. просто факт того, что человек ведёт бизнес в США как учредитель американской компании ещё не влечёт за собой обязанность по заполнению 1040NR?
3. По определению работают в американской компании, находясь в России.

0
ziankovich ,  

1. Мои клиенты, например. Сорри, имен называть не имею права. А так, например, Лукойл имеет «дочку» в США. Да вообще очень много кто.

2. Сам факт — нет. Обязанность возникает при получении дохода свыше 640 долларов в год.

3. Скорее всего, это будет доход нерезидента. Соответственно компания должна удержать 30% в счет налогов. Если по результатам года получится переплата, то разницу нерезиденту Казначейство США вернет. Но есть и более хитрые схемы.

0
varnav ,  

1. Да мне скорее интересно возможен ли вариант «работаем находясь на 100% в России, будучи зарегистрированным юрлицом на 100% в США.» Знаю что с Кипром такие варианты есть и работают. А вот с США не встречал.
2,3. А если человек из примеров живёт в России и является соответственно налоговым резидентом РФ?

0
ziankovich ,  

1. Мои клиенты в основном так и работают.

2, 3. Подаете в декларации в США, что вы заплатили налоги в России, и этот налог вам засчитывается в счет американских налогов. Но по доходам, полученным в США, все равно надо отчитываться перед американскими властями.

Вообще это тема на отдельную консультацию. Причем не у адвоката, а у бухгалтера. Я в нюансах могу плавать.

0
varnav ,  

Да, и ещё — насчёт налоговой тайны. Соглашение об избежании двойного налогообложения, ст. 25, подразумевает обмен налоговой информации между государствами. Более того, сейчас готовится договор по FATCA, который расширит (но пока неясно как именно) обмен такой информацией.

0
ziankovich ,  

Ну и что из этого следует?

0
varnav ,  

То, что американская налоговая может сообщить в российскую налоговую. А вот при каких условиях это происходит — это вы наверное лучше расскажете.

0
ziankovich ,  

Наверное, будет лучше, если расскажете вы — вы ведь большой знаток этого вопроса :))))))

0
varnav ,  

Нет, я знаю только тот факт, что этот обмен предусмотрен, и что он будет в ближайшее время расширен, о чём и написал.
Подробностей не знаю и был бы рад узнать их именно от вас.

0
ziankovich ,  

Я не налоговик.

Насколько я знаю и понимаю американскую систему, будет перечень случаев, когда такие запросы удовлетворяются, а когда нет, и будет определенная процедура и порядок запроса. Просто так Квадия Михална за два клика мышкой информацию не получит.

0
varnav ,  

Вот например в статье «Ведомостей» по ссылке выше говорится:

Россия имеет доступ ко многим международным базам данных и активно этим пользуется при проведении налоговых проверок, рассказывает он. Кроме того, Россия уже получает информацию по спонтанному принципу, когда другая страна информирует, что какой-то российский резидент на ее территории получает доход, заключает Оверчук.


Что-нибудь знаете про то, о чём речь?

+1
kfedorov ,  

Очень интересно, хоть и для общего развития на данный момент. Хотя с учетом, что многие варианты прибыли в интернете легально практически невозможно получить в РФ, возможно вариант – легально получить их за её пределами...)

+1
nikitay ,  

спасибо за цикл статей. буду следить.

0
ziankovich ,  

Спасибо вам.