СоХабр закрыт.

С 13.05.2019 изменения постов больше не отслеживаются, и новые посты не сохраняются.

| сохранено

H NAT, IPv6 и http в сетях сотовых операторов (опрос) в черновиках

IPv6, Сетевые технологии, Сотовая связь
Переход операторов на NAT может затронуть приложения и устройства «Интернета вещей», использующих IPv4 или IPv6 адреса для установки соединений с мобильным устройством по «внешнему» адресу. Например, для мониторинга или опроса со стороны серверной части приложений.

Ранее проблема для некоторых, не учитывающих этот аспект, приложений и протоколов могла решалаться на уровне сети.

Один из методов: на NAT-устройствах искать и менять ip-адреса внутри ip-пакетов.

С учетом использования https вместо http и переход на NAT, это станет нецелесообразно.

Как проверить, использует ли мобильный оператор NAT и ipv6

1. Отключить VPN.

2. Проверить подключение к сети IPv6 и посмотреть свой «внешний» IPv4 адрес, можно, например, на сайте: https://test-ipv6.com/

IPv4 адрес Android-устройства можно посмотреть в настройках телефона (настройка->информация об устройстве).

Если сотовый оператор использует NAT, то IPv4-адрес на телефоне будет отличаться от того, что представлен на указанном сайте:

— Your IPv4 address on the public Internet appears to be 131.13.8.196 (fake)
— No IPv6 address detected.



Маленькая ремарка, сравните результат.
http://test-ipv6.com/
https://test-ipv6.com/

Оставлю статью для антирейтинга :)

PS Не публикуйте черновики :)
–1
~3200
  7land

комментарии (43)

+1
remzalp ,  

Ну, традиционное решение, когда конечное устройство лезет на сервер с белым IP адресом, поддерживает соединение и ждёт сообщений — продолжает оставаться хоть и тяжелым, но надежным вариантом, который работал всегда и везде, если ему сильно не мешать.


STUN/TURN сервисы тоже будут помогать, благо IP телефония за годы жизни уже накопила типовой набор костылей и протезов.

0
7land ,   * (был изменён)
Для этого устройство должно самостоятельно инициировать сессию с сервером и поддерживать ее в жизнеспособном состоянии. Это, помимо прочего, доп затраты электроэнергии и расход аккумулятора.

Архитектура ip-телефонии не самая простая и ее приемы во многих приложениях сложно адаптировать.
+2
LLE ,   * (был изменён)
Зачем они отключили IPv6?
0
7land ,  
Без понятия.
0
remzalp ,  

За телеграммом гоняться проще Потому что дообучать сетевиков эффективной работе надо

0
7land ,  
Во многих сферах пионеры отрасли накопили такое количество технического долга, что исправлять сложно.
Все ведь в продакшн. Дернешь за ухо, нос отвалится.
0
Fil1577 ,  
В качестве приступа паранойи:
Размер адресного поля IPv6 делает попытки блокировки по ip адресу бессмысленными, можно менять адреса хоть каждый час.
0
7land ,   * (был изменён)
Имхо, стоило бы использовать блокировку по url и доменным именам.
А блокировка по ip это как подкладывать гвозди на шоссе.
Рокеры на танках не заметят, а водителям с правами не понравится.
0
7land ,  
Хотя в этом варианте тоже свои заморочки.
+1
imanushin ,  
стоило бы использовать блокировку

Лучше вообще не блокировать, как я считаю.

+2
Zolg ,  
не переживайте вы так, ничего не поменяется:
да, адресов больше, но и в /12* их во столько же больше и помещается

(*) больших по размеру подсетей РКН не банил (но это не точно)
+1
LLE ,  
А кто-то будет блокировать IPv6-адреса поштучно, а не по /64 одной записью?
+1
iddqda ,  
Один из методов: на NAT-устройствах искать и менять ip-адреса внутри ip-пакетов.
С учетом использования https вместо http 'и переход на NAT, это будет невозможно

поясните свое утверждение пожалуйста
в моей вселенной трансляция NAT происходит на сетевом уровне L3
И устройству, которое осуществляет NAT-трансляцию совершенно по барабану http или https использует приложение
0
7land ,   * (был изменён)
На firewall-ах устройство смотрит не только на ip-заголовки, но и на уровни выше.
Эту возможность приспособили решать некоторые проблемы уровня приложений.
Один из костылей передавать свой ip-адрес на сервер внутри ip-пакетов для установки сессии со стороны сервера.
DPI аналогично.
+2
iddqda ,  
Не увиливайте. Операторы для NAT не используют файрволы и DPI.
Вы утверждаете что при использовании NAT и протокола http все более менее работает
но при использовании NAT и протокола https все пропало
Проясните этот момент
0
7land ,   * (был изменён)
Если раньше на туннельных интерфейсах от абонентов до пакетного ядра устройство получало 2 адреса:
— IPv4, причем внешний
— IPv6

То сейчас только ipv4 адрес, причем приватный.

Простейшая проверка показывает:
mtu 1500
1:…
2: 10.x.x.x 38.534ms
3:…
4:…
5: 10.x.x.x 43.005ms
6: 10.x.x.x 50.052ms
…

Это может означать, что nat выполняется где-то централизованно.
И nat маршрутизатор, возможно, удален от пакетного ядра на несколько хопов.
Разбираться не стал.
0
7land ,  
Кстати, параметры задержки для пакетов 1500 зачетные.
0
7land ,   * (был изменён)
Небольшой разбор полетов показал, что nat, похоже, выполнен до pe с внешним ip-адресом.
Для обычного пользователя эта информация обычно закрыта, т.к. раскрывает информацию о структуре сети оператора.
0
7land ,  
Это не мое утверждение. И суть описанной проблемы не в этом. :)
Я отвечу на вопрос. Только сначала уточните, пожалуйста, какие операторы не используют DPI?
0
7land ,  
Для NAT DPI не используют.
Что касается firewall. То зависит от сервиса, предоставляемого заказчику.
0
norguhtar ,  
Если в NAT есть трекинг протоколов, то там зайчатки присутствуют.
0
7land ,   * (был изменён)
del… не в ту ветку )
0
vasiache ,  
По идее операторы используют dualsteck ipv4 и ipv6 в одном флаконе для массовых apn. Разрешение на dualsteck прописывается в HLR/HSS.
Сомневаюсь что тупо убрали ipv6. Возможно убрали ipv6 для конкретных сим или ваше оборудование перестало запрашивать ipv6 и запрашивает только ipv4. Cтоит все таки и свое железо проверить, прежде чем винить «нескольких» операторов.
0
7land ,  
Согласен. Пост поправил.
0
7land ,   * (был изменён)
В MVNO используются PGW и ip-адреса виртуального оператора?
0
vasiache ,  
А смысл им тратиться на свое железо? У них только свой биллинг.
+2
ne_kotin ,  
А можно уточнить — какие именно операторы, и в какой стране?
Потому что у меня МТС, Россия, услуга IPv6 подключена, и глобальный v6-адрес никуда не делся.
А у остальных российских операторов, насколько мне известно — v6 в последние два года и не было.
0
7land ,   * (был изменён)
Ранее ipv4-адреса раздавались внешние.
Что касается ipv6, обращал внимание, что ранее раздавались.
Не отслеживал специально, игрался с ssh на телефоне и, возможно случайно попал на какие-то профилактические работы.
0
7land ,  
МТС не пробовал использовать.
0
kmansoft ,  
Тоже проверил, ближнее Подмосковье (восток), все операторы 4G

— Мегафон: IPv6 нет, лично я не обращал внимания был он вообще или нет
— Yota: IPv6 нет
— МТС: IPv6 есть

Так что кто именно отключил, когда, где — мне не совсем ясно.
0
MAXXL ,  
Megafon. Нужен был ipv6 — тыкал их в их же новость, на их же сайте (двухгодичной где-то давности) о запуске поддержки протокола для клиентов. Долго техподдержка мычала, в конце концов признались что нету и неизвестно когда будет.
+1
Zolg ,   * (был изменён)
Как проверить, использует ли мобильный оператор NAT
Очень просто проверить — да, использует (и испокон веков использовали).

О чем вообще статья?
0
7land ,  
О техническом развитии, невнимательности в разных сферах работы и их последствиях. )
0
Serge78rus ,  
Ну не все операторы делали это «испокон веков». Лет 10 назад Tele2 присваивал честный внешний IP без NAT.
0
Zolg ,  
Ок, с момента массового появления смартфонов.

Когда почти каждое абонентское устройство жаждет интернета, а самих устройств под сотню миллионов (официально — вообще две с половиной) другого варианта просто нет. Ибо целая /8 сеть это всего-навсего шестнадцать миллионов адресов. А роскоши в виде /8 у ни у кого из наших операторов нет. Все гораздо-гораздо скромнее:

МТС: bgp.he.net/AS8359#_prefixes
Билайн: bgp.he.net/AS3216#_prefixes
у Мегафона еще скромнее: bgp.he.net/AS31133#_prefixes
0
7land ,  
Видимо наступил на больную мозоль )
Ок, пока завязываю с публикациями на хабре.
0
Darkhon ,  
IPv6 предоставляет МТС. NAT используют, вероятно, все.
+1
7land ,  
С некоторыми операторами оказалось сложнее.
Выдают рандомно то публичный, то приватный ip.
0
braineater ,  
Проверил Мегафон. Как прикажете отметить факт что ipv6 нет?
0
7land ,  

Обновил структуру опроса на более правильную и логичную.
Теперь можно отметить.

0
worldxaker ,  
ответы в вопросе про йоту не правильные
0
7land ,   * (был изменён)
Спасибо, исправил
0
7land ,  
Опрос про МТС пришлось пересоздать.
Не по алфавиту получилось.: /

Нельзя менять порядок опросов и прятать текст опросов под спойлеры.
Встраивать их в текст статьи было бы нагляднее.