СоХабр закрыт.

С 13.05.2019 изменения постов больше не отслеживаются, и новые посты не сохраняются.

Что лучше: AMOLED или LCD? в черновиках Перевод



Дисплейные споры на уровне «мне нравится» vs «не без минусов» vs «устарело» vs «перспективно» длятся целые годы с завидной регулярностью. Популярность таких тем объясняется настойчивостью производителей, выпускающих улучшенные версии освоенных технологий. Даже приём «у нас TFT, а посмотрите, что мы с ним сделали» срабатывал до некоторых пор. Многие крупные производители многие годы придерживаются одной технологии. Так, Samsung представил Super AMOLED в 2010 году и продолжает упирать на эту технологию, в том числе в уже анонсированной новинке 2014 года Galaxy Alpha. А HTC не расстается с LCD-дисплеями.

Сравнение AMOLED/LCD и поныне не теряет актуальность. В стороне от этих споров остаются не избалованные разнообразием технологий Android-смартфонов поклонники Apple, ожидающие релиза iPhone 6, однако всем остальным при выборе смартфона следует обращать внимание не только на разрешение и размеры дисплея.



В отличие от ЖК-дисплеев, в которых используются светодиоды подсветки, в AMOLED пиксели сами излучают свет. Некоторым образцам ещё присуща недостаточная яркость, но технология Super AMOLED от Samsung, применяемая в таких устройствах, как Galaxy S5, демонстрирует вполне приемлемый уровень яркости.

И прогресс в этом направлении у AMOLED действительно впечатляет, учитывая естественное преимущество LСD-дисплеев. У последних излучающая свет подложка делает экран в среднем более ярким, а белый цвет более чистым, чем у AMOLED. Однако Samsung в новых дисплеях улучшил баланс белого, чтобы сделать его менее «серым». Тем не менее, белый цвет на AMOLED всё ещё уступает LCD.



Другие цвета, как правило, выглядят приятнее на AMOLED за счёт повышенной насыщенности, сочности. Конкурентная технология, для сравнения, даёт более холодные и бледные цвета, хотя такое изображение принято считать реалистичным. И хотя AMOLED предполагает наличие wow-фактора от ярких, даже перенасыщенных цветов, всё же в последних образцах наметилась тенденция к отображению более естественной картинки.

Потребление энергии


Использование дисплея на телефоне или планшете – основная причина разряда батареи. Сохранение яркости на минимально доступном уровне важно для оптимизации энергопотребления. Потребление энергии AMOLED-дисплея зависит от того, с какой яркостью светятся пиксели: на темной картинке энергопотребление снижается. LCD-экран потребляет энергию вне зависимости от отображаемых цветов (чтобы не потреблять энергию, пиксели должны быть действительно черными, как #000000).


LG G3

Обратной стороной этих особенностей является то, что отображение «не черных» цветов может потребовать больше энергии на AMOLED из-за различного потребления цветными светоизлучающими диодами. Таким образом, энергопотребление обоих дисплеев, в целом, может быть равным.

Обе технологии также потребляют больше энергии, когда увеличивается разрешение дисплея, но LCD немного более чувствительны к этому в устройствах с разрешением более 1080p (как, например, LG G3). Колоссально высокая плотность пикселей вынуждает использовать более яркие светодиоды. Энергетическая нагрузка при переходе с 1080p на 1440p должна быть ниже на AMOLED, но это зависит от ряда технических особенностей.

Особенности


Технология LCD-дисплеев продвинулась достаточно далеко, чтобы вы не беспокоились о выгорании пикселей. AMOLED, однако, до сих пор страдает от этой проблемы. Для смартфона не редкость, когда признаки выгорания пикселей появляются уже через год.



Дисплеи AMOLED показывают себя с лучшей стороны, когда учитываются их выдающиеся черты. Например, они не имеют себе равных в способах предоставления пользователям информации. Такие возможности, как Active Display на Moto X и пользовательский интерфейс S-View от Samsung показывают, как можно эффективно использовать AMOLED. Технология позволяет задействовать лишь малую часть экрана, экономя тем самым энергию. Также на AMOLED-дисплеях невероятно высокий контраст между черным и любым другим цветом.

Отсутствие подсветки также означает, что эти дисплеи могут быть тонкими и гибкими. «Инновационный смартфон с гибким экраном» Galaxy Round оказался по большей части маркетинговым трюком, однако подобная технология может привести к новым интересным форм-факторам в будущем. LCD-дисплеи также стали тоньше, но очевидно, что AMOLED будет чаще использоваться в smart wearables и устройствах нестандартной формы.

Так что лучше?


У LCD дисплеев сегодня уже нет выдающихся особенностей и значимых конкурентных преимуществ. Новейшие AMOLED-дисплеи имеют хорошую цветопередачу, улучшенную яркость, а особенности конструкции позволяют успешно реализовать в устройствах функции, задействующие лишь часть дисплея. Светодиоды AMOLED быстрее реагируют на изменения напряжения, по сравнению с жидкими кристаллами, а это значит, что и отклик у таких дисплеев выше.

Таким образом, в то время как LCD-дисплеи просто хороши, AMOLED показывают себя отлично практически по всем направлениям. Например, несмотря на разрешение «всего» 1080р, дисплей Galaxy S5 можно считать одним из лучших среди смартфонов на сегодняшний день.

комментарии (29)

+12
xmoonlight ,  
Мне одному кажется, что статья — это скрытая реклама компании Samsung? )
–2
+1 –3
SvyaznoyHabr ,  
Никоим образом :)
+1
SyavaSyava ,  
Что бы не быть похоронным в хвосте — технология называется OLED, а AMOLED — маркетинговое название Samsung для её собственной вариации.
А так — да, получается вполне себе ничем не скрытая джинса.
+4
+6 –2
Altimar ,  
Что лучше: "лёд" или "лсд"?
Простите, не удержался.
0
Gordon01 ,  
Я бы купил AMOLED-монитор. Даже озадачивался почему их не выпускают. Ответ — он создал бы слишком сильный конкурентный перевес. Мда.
AMOLED выгорает реально. У меня Moto Razr HD, яркость всегда максимальная, выгорел спустя год. Сейчас с ним уже почти 2 года, выгорание очень заметное.
Но из-за уровня черного и высокого контраста мне он очень-очень нравится.
0
SyavaSyava ,  
Почему не выпускаю? Можете прямо сейчас купить — вот например от Sony неплохой PVM-2541A на ebay всего за $5K с копейками ;)
А если серьёзно — то да, проблема выгорания.
И если для телефонов она не так критична, ввиду в целом гораздо меньшего времени работы пикселей, то в мониторах проблемы, думаю, могут быть уже через считанные месяцы.
У меня один из первых AMOLED-ов (Samsung S8500 Wave), вроде года три-четыре ему — использую как «просто телефон», практически не играю, яркость около 70% (достаточно) — выгорание заметить можно, если знать, куда смотреть, но проблем не доставляет. Но контраст — это да, он меня и покорил в своё время.
0
Kaliha ,  
Не, явно реклама самсунга. Нокиа, где тоже используется amoled даже не упомянули.
0
nemoforum ,  
До тех пор, пока AMOLED не начнут использовать для работы с графикой ни о каких преимуществах кроме контраста и энергопотребления говорить не придется.
Да, AMOLED выглядит более эффектно. Но вот как начинаешь пользоваться, то вырвиглазные цвета начинают раздражать.
0
kosmos89 ,  
Это не недостаток OLED дисплеев. Более широкий gamut — это их преимущество. А то, что его неправильно используют производители телефонов — это их вина. Вот Windows Phone, к счастью, вы можете настроить насыщенность и баланс белого как пожелаете.
+4
guglez ,  
>Для смартфона не редкость, когда признаки выгорания пикселей появляются уже через год.
Ага, ну да. То-то мой галакси ноут2 выгорел за неделю под панель гугл-навигации… ( это при том, что я был в крусе этой проблемы и ограничил максимальную яркость во время работы навигации — но не помогло) Жалобы на форуме что за месяц играния в одну игру экран выгорает под ее панель. А еще не написали про способ регулировки яркости амолед дисплея — сейчас во всю используют ШИМ — глаза спасибо вам за этот стробоскоп не скажут точно.
А перепады яркости? Например открыто у вас приложение и вы вызываете меню или клавиатуру. В момент когда клавиатура вылезет — яркость остольной картинки будет прыгать. Если клавиатура темная — то остальная картинка станет ярче и наоборот.

На витринные образцы того же С5 смотреть страшно — можно рекламные слоганы читать на любом фоне.

Вообще такой экран это очень хорошо для производителя — живет ярко и сочно, но не долго. Вроде бы корпуса у самсунга со съемными крышками и батареями, которые можно самостоятельно заменить что бы обновить девайс. Но экран выгорит гораздо раньше, а замена экрана экономически не целесообразна. Напоминает малообъемные алюминиевые турбомоторы одноразовые… Увы и ах грусть и печаль.

Теперь ни в жизни не куплю устройство с амолед экраном. Еще вспоминаю их первый планшет с амоледом — за 3 недели панель с кнопками выгорала так, что было видно везде и всегда…

Наболело, простите.
0
guglez ,  
А еще на амолед дисплеях с зернистостью проблемы, с отображением (субпиксельным сглаживанием) шрифтов, особенно мелких. Плохо как миинимум то, что структура субпикселей не такая, как на привычных мониторах. И да, самсунг «изобрел» пентайл даже для своих LCD дисплеев в планшетах. Это отвратительно я считаю. ИМХО единственный годный экран в гаджетах от самсунга это в их про 8.4 планшете — нет пентайла, плотность пикселей большая и все хорошо там с экраном.
0
Acid_Jack ,  
может таки есть разница между AMOLED и SuperAMOLED?
моему старичку GT-i9000 уже три года (пару месяцев назад отправился на полку), но никаких выгораний на экране не наблюдаю
0
guglez ,  
Думаю, что разницы примерно никакой. Есть под наблюдением древний HTC Legend, там выгорели часы, верхняя панель и нижняя панель от сенса. Использовался мамой, так что никаких игр, навигации и прочего. Использовался как обычный телефон. Ну и общая яркость стала заметно ниже чем у нового.
0
Acid_Jack ,  
тогда мне что, просто повезло с конкретной железкой?
0
guglez ,  
Либо режим использования был щадящий, либо вы не замечаете выгорания :)
0
Acid_Jack ,  
всегда стояла автоматическая регулировка яркости

однако мне теперь стало любопытно увидеть фото с демонстрацией выгорания

ну или расскажите мне, как это выгорание увидеть
может я действительно не туда смотрю :)
0
dibr51 ,  
Уже год использую свой S4 в хвост, и в гриву, ежедневный «пробег» экрана — 3-4 часа. Стоит автояркость. Из этой статьи впервые узнал про какое-то выгорание — ничего подобного у себя не замечал.
+1
guglez ,  

Навигацию в автомобиле используете?

image
Вот еще картинки по ссылке в ассортименте

0
dibr51 ,  
Нави не юзаю — город маленький.
Присмотрелся сейчас в темноте на синий фон. Действительно, есть полоска от статус бара, как на фото выше. Не такая выраженная, но есть.
0
AlexMorgun ,  
Использую GT-i7500 4 года и никаких выгораний.
0
m0n9oose ,  
Больше года пользовался Samsung Galaxy Nexus (это третий по счету нексус, тот который был с изогнутой поверхностью экрана). За этот год не появилось ни единого следа выгорания экрана. Конечно, все остальные недостатки амоледа были на месте: и ужасный белый цвет, и вырвиглазная картинка, и даже фиолетовый оттенок всей картинки на небольшой яркости. Однако про выгорание, и тем более за неделю, могу сказать, что так и не испытал на себе. Может быть у вас экземпляр бракованный был?
0
guglez ,  
У меня выгорело так уже два телефона — СГС2 и СГН2. И оба — от навигации. Могу предположить, что прямые солнечные лучи тоже могут быть виноваты. Но салон машины закрыт стеклами, которые не пропускают УФ излучение. У приятеля СГН1 так же выгорел под верхнюю панель. Витринные образцы — выгоревшие и севшие в хлам, сходите в ближайший магазин посмотреть. Выгорание особенно хорошо заметно на ровном одноцветном фоне. На сером как правило сильнее всего видно. Поставьте программу LCDtest или аналогичную, покрутите разные цвета и посмотрите сами.
0
SyavaSyava ,   * (был изменён)
Полностью согласен. Причём судя по всему, как раз в новых устройствах проблема выгорания ещё острее — как писал выше, четыре года назад купил S8500, использую как «просто телефон», практически не играю, яркость около 70% (достаточно) — выгорание заметить можно, если знать, куда смотреть, но проблем не доставляет. Доволен им вполне.
Два года назад купил упомянутый их первый 7-дюймовый планшет с амоледом — за 2 месяца не очень интенсивного использования появились следы интерфейса, продал его поскорее.
Смотрел в салонах демо-образцы новинок от Самсунга (у которых с момента анонса прошло не больше 2-3 недель) — ужасные следы от интерфейса и рекламных роликов.
На лицо тенденция, однако.
0
jrip ,  
>>Обе технологии также потребляют больше энергии, когда увеличивается разрешение дисплея, но LCD немного более чувствительны к этому в устройствах с >>разрешением более 1080p (как, например, LG G3).
Разве в LG G3 не LED экран? Это все-таки немного другое.
По-моему в статье путаница с терминологией, часть минусов плюсов берется от LED экранов, а часть от старых LCD.
0
dibr51 ,  
> Разве в LG G3 не LED экран?
Там обычный IPS экран. А LED — это тип подсветки матрицы, он такой во всех телефонных LCD экранах. Не слышал, чтобы в телефонах стояли ртутные лампы :) Поправьте, если не прав.
0
jrip ,   * (был изменён)
Я, если честно, в этом во всем сам не до конца разбираюсь, поэтому и поднял вопрос.
Просто как по мне, LCD обычно называли нечто где есть общие лампы подсветки, А LED это подсветка на светодиодах, которые могут быть размером сравнимы с пикселем и они управляются независимо друг от друга, поэтому можно добиться более черного цвета и тд.
Собственно, возможно эта терминология и не правильна, но я не совсем понимаю что в статье и с чем сравнивается.
0
jrip ,  
>>И прогресс в этом направлении у AMOLED действительно впечатляет, учитывая естественное преимущество LСD-дисплеев.
>>У последних излучающая свет подложка делает экран в среднем более ярким, а белый цвет более чистым, чем у AMOLED.
Непонятно. Излучающая подложка это подсветка старых LCD экранов? А с чего там более яркий и чистый цвет чем у AMOLED?
0
in3gant ,  
один раз поработал с AMOLED ночью, больше не хочу возрващаться к LCD.

Самая впечатляющая для меня фишка!

Когда рядом горит черным LCD, то AMOLED вообще не видно. Сижу S4 и S Tab 8.4. Доволен как слон

Проблем с выгоранием не имею
0
dibr51 ,  
> Когда рядом горит черным LCD, то AMOLED вообще не видно.

Именно поэтому я часто пугаюсь, когда в процессе работы возникает чёрный экран — ощущение, что телефон ушёл в ребут :)