СоХабр закрыт.

С 13.05.2019 изменения постов больше не отслеживаются, и новые посты не сохраняются.

| сохранено

H Как компьютерщику сохранить свое здоровье. Личный опыт в черновиках

Если ты проводишь за компьютером 8 часов в день или больше, наверняка у тебя найдутся непонятные болезни, которые тяжело поддаются лечению.

В моем случае это хронический тонзиллит, грыжи, мигрени.

Ходил на обследования, лечил, но безрезультатно.

Все врачи лечили симптомы, а не причину, а причина была проста и банальна — малоподвижный образ жизни. Оказалось, что для нормального функционирования нашему организму необходимо двигаться 10-15 км в день, чтобы ткани омывались кровью, не деградировал мышечный корсет, правильно работала имунная и эндокринная системы.

Но я занимаюсь спортом 3 раза в неделю — скажешь мне ты!

Я тоже занимаюсь спортом 3 раза в неделю, но как я расскажу дальше, этого не достаточно.

Но обо всем по порядку:

image

Малоподвижный образ жизни — это длительное сидение, лежание. Такой образ жизни предполагает очень маленький расход энергии. Это резко ограничивает количество калорий, которые человек сжигает в течение дня. Сельскохозяйственный работник сжигает на 1000 ккал больше. Все больше доказательств свидетельствует о том, что малоподвижный образ жизни по влиянию на здоровье в целом может быть опаснее чем курение табака. Малоподвижный образ жизни вызывает ожирение, болезни обмена веществ, сердечно-сосудистые заболевания, рак и психологические расстройства. Также малоподвижный образ жизни сильно увеличивает смертность.

Более половины среднестатистических людей проводят день сидя. Водят сидя автомобиль, работают за письменным столом, сидят перед телевизором и т.д. По данным исследований обычный офисный работник может потратить до 15 часов в сутки, сидя. В то же самое время сельскохозяйственные работники сидят всего около 3 часов в день. Офисные работники имеют очень высокий риск сердечно-сосудистых заболеваний и диабета 2-го типа.

image

При сидячем образе жизни следующий сценарий развития событий многим знаком не понаслышке:

  • деградация мышечного корсета позвоночника, что ведет к остеохондрозу, сколиозу и другим повреждениям позвоночника
  • ослабление мышц рук и ног, что ведет к их «усыханию» и значительному уменьшению кровоснабжения и подвижности суставов: коленных, локтевых, плечевых и пр.
  • постоянные застои и отеки в ногах
  • излишний вес
  • варикозное расширение вен
  • головные боли
  • постоянные боли в позвоночнике
  • плохое самочувствие

image

Без работы мышцы слабеют и постепенно атрофируются.

Уменьшаются сила и выносливость, нарушаются нервно-рефлекторные связи, приводя к расстройству деятельности нервной системы (развиваются вегетососудистая дистония, депрессия, миофасциальные синдромы), нарушается обмен веществ.

С течением времени из-за гиподинамии нарастают изменения со стороны опорно-двигательного аппарата: прогрессирующе уменьшается костная масса (развивается остеопороз), страдает функция периферических суставов (остеоартроз) и позвоночника (остеохондроз).

Длительная гиподинамия приводит к сердечно-сосудистым заболеваниям (ишемическая болезнь сердца, артериальная гипертония), расстройствам дыхания (хроническая обструктивная болезнь лёгких) и пищеварения (нарушение функции кишечника).

Цепь эндокринных нарушений вследствие гиподинамии проявляется метаболическим синдромом (ожирение, инсулинорезистентность и увеличение риска атеросклероза).

Все эти изменения в конечном итоге приводят к уменьшению продолжительности жизни. Чтобы на ранней стадии выявить заболевания, обусловленные гиподинамией, необходимо лабораторное и инструментальное обследование.

Немаловажно отметить, что гиподинамия отрицательно сказывается и на работе головного мозга. В результате о себе дают знать следующие симптомы: общая слабость, уменьшение трудоспособности, бессонница, снижение умственной активности, чрезмерная утомляемость и некоторые другие. При гиподинамии отмечается также уменьшение ёмкости лёгких и лёгочной вентиляции. Довольно часто можно наблюдать и уменьшение интенсивности газообмена.

image

Какое же решение?

Хотите долго и качественно жить? Ходите!

Рекордсмены мира по продолжительности жизни (супердолгожители) много ходили пешком. Технический прогресс заставляет нас меньше двигаться. Однако 10-12,5 тысяч шагов ежедневно лечат ожирение и улучшают качество сна, снижают тревожность, депрессию, гнев, усталость и улучшают настроение, предупреждают сахарный диабет и сердечно-сосудистые заболевания, полезны для здоровья женщин в период менопаузы.

image

10-12,5 тысяч шагов в сутки лечат ожирение и улучшают качество сна.

Количество шагов в сутки доказано связано с качеством ночного сна и ожирением. Для того чтобы иметь качественный сон и иметь наименьший риск ожирения, согласно исследованиям, нужно проходить в сутки хотя бы 7 000 шагов, а ещё лучше 10 000.

Повышенная физическая активность полезна для профилактики сердечно-сосудистых заболеваний. Однако, мало что известно о влиянии ежедневной длительной ходьбы на психическое состояние здоровья. Так в одном исследовании участники с повышенным индексом массы тела в течение 3-х месяцев должны были ежедневно проходить 10000 шагов. В результате у участников, выполнивших программу 10000 шагов в день, снижались тревожность, депрессия, гнев, усталость и улучшалось настроение. А ведь стресс и депрессия — одни из самых сильных ускорителей старения.

Исследования показывают, что 10000 шагов в сутки снижают риск сердечно-сосудистых заболеваний. А также немножко снижают систолическое и диастолическое артериальное давление. Причём результаты по снижению давления немного уступают тренировкам на аэробную выносливость во время фитнеса, но всё равно существенны. Регулирование артериального давления осуществляется, в том числе, за счёт способности сосудов расширяться с помощью оксида азота. Количество оксида азота в артериях определяется, как поток-опосредованная дилатация артерий. И вот есть доказательства, что малоподвижный образ жизни сильно отрицательно влияет на этот показатель.

Как часто надо ходить?


Каждый день!

Снижения активности с 10000 шагов в сутки в сторону 1500 шагов в сутки уже через 3 дня приводит к снижению чувствительности к инсулину. А это значит, уже через 3 дня малоподвижного образа жизни создаются предпосылки для развития сахарного диабета 2-го типа, повышенного гликирования и более быстрого старения. Но это также значит, что раз в неделю можно давать перерыв для отдыха на 1-2 дня от ходьбы, не рискуя развитием сахарного диабета 2-го типа. Поэтому возможен такой режим, когда 5-6 дней в неделю мы ходим 10-12,5 тысяч шагов в сутки, а потом пару дней отдыхаем.

image

Как одновременно ходить и работать?


Корпорации Google, Aetna, Microsoft, Evernote, Hyatt и Marriott начали закупать для своих сотрудников новые рабочие станции — гибрид рабочего стола и беговой дорожки. Весной начались разговоры о запуске подобной программы и для американских госслужащих. Блогеры, сотрудники IT-индустрии и глянцевые журналисты уже начали ставить себе беговые рабочие станции дома и приноровились работать, отвечать на звонки и пользоваться интернетом на ходу. Одним словом, в Америке началась настоящая кампания против сидячего образа жизни.

А вот тут самое интересное, суть моего метода в том, что я работаю за беговой дорожкой 1 час со скоростью 4 км/ч, а потом 1 час сидя, в день я прохожу примерно 15 км.

До этого примерно год работал стоя/сидя, примерно пол года работаю за ходовой дорожкой.

Вот как выглядит мое рабочее место:


Чем я занимаюсь:

Я — менеджер, работаю в почте, офисные программы — доки, презы, фильмы, обучение, Скайп-коллы с гарнитурой.

Не получится таким образом работать, если требуются микродвижения, хотя есть специальные мыши, работающие в пространстве, изучаю этот вопрос.

Плюсы этого метода


Использование беговой дорожки при работе заметно улучшает память, даже после занятий в относительно расслабленном темпе в течение короткого промежутка времени.

Канадские исследователи изучили две группы молодых людей: одна выполняла упражнение по чтению в течение 40 минут, шагая со скоростью 2,4 км/ч, другая – контрольная – выполняла то же самое задание, но сидя. Спустя десять минут после выполнения упражнения добровольцам было предложено ответить на десятки вопросов относительно прочитанного. За активностью областей мозга, ответственных за внимание и память, при этом следили с помощью электроэнцефалографа.

«Мы обнаружили, что у ходоков была 34,9-процентная фора ответить правильно. Использование стола-беговой дорожки влияет на улучшение мозговой деятельности, связанной с памятью и вниманием» — заявили исследователи.

Ссылка на исследование

“Радость бегуна” — ударные нагрузки стимулируют надпочечники, эмоциональный фон растет

Тренируется сердце, мышечный тонус высокий, венозного застоя нет

После рабочего дня чувствуешь себя не разбитым, а в тонусе!

А вот как это можно сделать модно:


Ну конечно ты скажешь, что:

  1. Это не полезно/бесполезно
  2. Нельзя сосредоточиться
  3. Зрение испортится
  4. Будет неудобно работать/печатать неудобно
  5. Будет варикоз
  6. Потеешь, нужен душ
  7. Лучше ходить в спортзал
  8. Лучше гулять по улице(конечно лучше! Кто спорит)

Давай по порядку :-)

1) Это бесполезно.

Как показала практика, 2 типа аудитории выдают этот необоснованны комментарий, так как польза от ходьбы и вред от гиподинамии объективен и однозначен: “ЗОЖники” обычно агрессивно проявляют свое эго и нападают на меня лично. “Я умею и могу лучше”, “Вы все врете, это делается не так, я лучше знаю, дайте мне слово, я расскажу как надо!”

И второй тип — “Не получилось” — те, кто сдался быть здоровым. Нападают на идею, все не так, зрение испортится, эффекта не будет, все пропало.

Это возражение будем считать контрпродуктивным.

2) Нельзя сосредоточиться.

На начальном этапе будет непривычно,

Но любой навык нарабатывается в течение месяца

Начинать можно с низкой скорости и малых периодов активности,

А затем постепенно увеличивать скорость и объем

Сейчас мне комфортно работать со скоростью 4км/ч и 1 час за дорожкой, 1 час сидя

3) Зрение испортится

“А вот в транспорте читать вредно!!! И тут все будет трястись”!

Смотрите, в машине вы трясетесь вместе с книжкой, здесь у вас монитор зафиксирован отдельно от дорожки, он неподвижен.При ходьбе мы совершаете небольшие по амплитуде движения, которые плавно перефокуссируют глаза.

Когда вы читаете строчки в книге неподвижно (например сидя на диване), ведь глаз постоянно перефокуссируется, когда бежит вдоль строки и не устают. Устают глаза от статической нагрузки.

Если держать книгу в руках и идти, то будет ровно так как в машине — все будет трястись.

Важно на уровне глаз сделать большой монитор с крупными шрифтами. Не работать за ноутбуком, искривляется осанка.

Если у вас плохое зрение, проконсультируйтесь с врачом, у меня хорошее зрение.

4) Неудобно работать/печатать

Да, надо владеть слепым методом печати, переносить взгляд с экрана на клавиатуру и обратно будет неудобно.

5) Варикоз возникнет от ходьбы — странное возражение, но часто встречается

Варикоз вен в основном обусловлен генетически, а усиливает его как раз слабый тонус мышц при сидячем образе жизни

6) Потеешь, нужен душ

Нагрузка щадящая, потливости нет, хотя я сам склонен к потливости,

При скорости 4км/ч все отлично

7) ЛУЧШЕ ХОДИТЬ В СПОРТЗАЛ — важное замечание, но редкое :)

Физические упражнения (бег, плавание и др.) лишь частично компенсируют вред от малоподвижного образа жизни

В то время как регулярные занятия физкультурой рекомендуются, но такие занятия не могут полностью компенсировать все риски для здоровья от малоподвижного образа жизни. Если человек весь день просидел, а потом лишь 1 час позанимался физическими упражнениями — это всё равно ещё вредно.

Недавний обзор 47 исследований установил, что длительное сидение сильно связано с отрицательными последствиями для здоровья, независимо от уровня нагрузки физических упражнений.

8) Лучше ходить гулять!

А кто спорит, но мне нравится работать за компьютером!
И я нашел (не придумал!) способ совмещать работу за компьютером и здоровый образ жизни


Как сделать такое самому?


В Икее продаются столы с регулируемой высотой.
В Яндекс-маркете ищем шаговые беговые дорожки, тоже есть.

Делитесь своим опытом, как совмещаете работу за компьютером со здоровьем

Disclaimer


Друзья, я не говорю, что мой метод лучше других или он подходит абсолютно всем.

Я хочу, чтобы вы задумались о гиподинамии.

Можно решать эту проблему по разному: работать стоя, ходить, гулять, делать зарядку, перерывы, не работать за компьютером.

Я делюсь своим опытом, возможно он будет полезен. Коммерческого интереса не имею!

В фейсбуке веду группу увлекающихся методом работы за беговой дорожкой. Присоединяйтесь!

И будьте здоровы!
+16
~9800

комментарии (58)

+2
+3 –1
3aBulon ,  
в ИКЕИ?
0
+2 –2
Serg12 ,  
Смотри столы трансформеры для работы сидя/стоя
www.ikea.com/ru/ru/catalog/products/S19303907
+15
+16 –1
dolovar ,   * (был изменён)
Количество шагов в сутки доказано связано с качеством ночного сна и ожирением. Для того чтобы иметь качественный сон и иметь наименьший риск ожирения, согласно исследованиям, нужно проходить в сутки хотя бы 7 000 шагов, а ещё лучше 10 000. (www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27334678)
Меня не больно побьют, если я обращу внимание на разницу между «доказана связь» и «обнаружена корреляция»? А если я к тому же тихонько замечу, что метод сбора данных, в котором «sleep quality was assessed through a questionnaire», не входит в число наиболее точных?
Тема ЗОЖ настолько рискована, что даже не знаю, стоит ли делать хотя бы малейший намек на возражение чему бы то ни было в комментариях.
у участников, выполнивших программу 10000 шагов в день, снижались тревожность, депрессия, гнев, усталость и улучшалось настроение
Насколько я понимаю, автор статьи выполняет программу, поэтому рискну.
Малоподвижный образ жизни вызывает ожирение, болезни обмена веществ, сердечно-сосудистые заболевания, рак и психологические расстройства.
Как сидящий по 14 часов в день, я заинтересован в изучении темы, поэтому прошу, по возможности, если не затруднит, указать исследование, в котором «малоподвижный образ жизни» однозначно вызывает что-то из вышеперечисленного. Не коррелирует при сборе статистики, в результате чего формулировка превращается в «один из факторов риска», а именно вызывает.
–18
+3 –21
Serg12 ,  
Гуглите :) Может за вас еще и пошагать :)
+5
+6 –1
dolovar ,  
Заранее замечу, что я не планирую опровергать что бы то ни было из постулатов статьи, не буду предлагать чудодейственные таблетки или методы, не спорю с необходимостью активного образа жизни.

Всего лишь прошу Вас подтвердить сказанное Вами.

Гуглил на эту тему я немало, но, к сожалению, результаты тонут в популярных пересказах тысячами журналов мыслей, которые давно попали в разряд «всем известных». Поэтому я позволил себе предположить, что, возможно, Ваши поиски увенчались успехом, в отличие от моих.
–14
Serg12 ,   * (был изменён)
Я прислушиваюсь к своему самочувствию,
и мне намного легче проходить в день 15км на дорожке, К концу рабочего дня я бодр.
Чувствую себя намного лучше, чем когда ходил 3 раза в неделю в басс и плавал по 2км/ч кролем.
Читайте Дисклеймер, я вам ничего не должен.
Ну и не будьте скептиком.
–12
+1 –13
Serg12 ,  
Ну как обычно, минусы, читайте возражение номер 1

И второй тип — “Не получилось” — те, кто сдался быть здоровым. Нападают на идею, все не так, зрение испортится, эффекта не будет, все пропало.
+6
+7 –1
dolovar ,   * (был изменён)
В дисклеймере сказано:
Я хочу, чтобы вы задумались о гиподинамии.
А в комментариях сказано:
Ну и не будьте скептиком.
Так мне думать или верить?
Не понятно, ну да ладно, не буду навязчивым, поищу ответы в другом месте.

Еще раз замечу, что я поддерживаю мысль о необходимости физической активности и здорового питания, то есть не пытаюсь оспорить сказанное, не нападаю на идею, формулировки или что бы то ни было, находящееся в статье.
Нет равенства между «попросить подтверждение» и «заявить о несогласии».
–10
+1 –11
Serg12 ,  
Спасибо за минусы и удачи
+3
+4 –1
dolovar ,   * (был изменён)
Да-да, я заметил Вашу реакцию у себя в профиле. И вам удачи (без сарказма или иронии).
–1
shalm ,  
Пока Вам до 40-ка от сидячего образа жизни что-то побаливает и это можно пережить, а к 50 Вы заметите как начинают умирать сверстники от инфарктов и инсультов, и Ваш организм начнёт пошаливать посерьёзнее.
–1
dolovar ,  
Ваши фантазии о шалостях моего организма далеки от реальности хотя бы потому, что я давно перешагнул «к 50» и о смерти знаю не понаслышке.
Не нужно гадать обо мне, лучше скажите, с чем Вы пытаетесь спорить. У меня есть подозрение, что с чем-то, чего я не говорил.
–1
shalm ,  
Сложно спорить с человеком, которому за 50, который сидит по 14 часов за компьютером и это никак не влияет на его здоровье. Чаще бывает так как я выше описал, поэтому сомневаются во вреде малоподвижного образа жизни обычно юные создания не успевшие растерять ресурс организма.
–1
dolovar ,   * (был изменён)
Подскажите, какие мои слова можно трактовать как «сомневаюсь во вредоносности малоподвижного образа жизни»? Я вполне уверен в существовании вторичных последствий, поэтому, насколько я знаю, я не должен был отрицать вред малоподвижности. Я действительно где-то так сказал?

И какие мои слова можно трактовать как «я сижу по 14 часов за компом, и это никак не влияет на моё здоровье»? Я знаю множество факторов, влияющих на моё здоровье, поэтому не должен был отрицать, что мой образ жизни далёк от идеального пути к здоровью. Даже с учетом того, что из 14 часов сидения не все проходят за компом. Вы точно мне хотели ответить, или же Ваш ответ предназначался кому-то другому, а в этот тред Ваш комментарий попал случайно?
–1
shalm ,  
Поправлю прицел и — Сложно спорить с человеком, которому за 50, который сидит по 14 часов иногда за компом, иногда нет, но которому нужны ссылки на исследования, что малоподвижный образ жизни вреден для здоровья, потому что сам он видимо такую связь не ощущает.
–1
dolovar ,   * (был изменён)
нужны ссылки на исследования, что малоподвижный образ жизни вреден для здоровья, потому что сам он видимо такую связь не ощущает
Вы опять фантазируете, увы. Снова приписываете оппоненту не его слова, чтобы утвердить какую-то свою привычную позицию для споров. Борьба с фантомами дается легче?
В этот раз, Вы частично угадали — я действительно предпочитаю связи не «ощущать», а обнаруживать в результате исследований. Но угадали лишь частично, потому что, повторю, вред малоподвижности я не оспаривал, меня интересует именно доказательство связи.

Осталось совсем немного поправить прицел, заменив выдуманное «исследования, что малоподвижный образ жизни вреден для здоровья» на то, что было в реальности:
исследование, в котором «малоподвижный образ жизни» однозначно вызывает что-то из вышеперечисленного. Не коррелирует при сборе статистики, в результате чего формулировка превращается в «один из факторов риска», а именно вызывает.
Напомню, что в статье перечислялись:
ожирение, болезни обмена веществ, сердечно-сосудистые заболевания, рак и психологические расстройства
0
shalm ,  
Понятно, но оставим эту миссию поиска ссылок автору, а мне позвольте задать вопрос, если всё же он докажет свои голословные утверждения, как это изменит Вашу жизнь? Купите как он беговую дорожку или скажете — ну и ладно- и продолжите сидеть по 14 часов?
0
+1 –1
dolovar ,   * (был изменён)
как это изменит Вашу жизнь?
Я смогу продвинуться в своих исследованиях. Я всегда допускаю возможность того, что ошибаюсь, поэтому стараюсь не упускать возможность перепроверить свои идеи и выводы. Поэтому не стесняюсь спрашивать. Мне вообще нравится находить свои ошибки.
И продолжу сидеть, мне это нравится. Дорожку не куплю, потому что и без неё около двух часов ежедневно у меня уходит на ходьбу, причем, в основном, в быстром темпе. И шагометр мне подсказывает, что я выполняю норму (взятую с потолка шагомером на основании модных трендов). Рекорд апреля — 26 тысяч шагов шестого числа, и в тот день, разумеется, я сидел значительно меньше 14 часов, не работал потому что, а гулял по новому городу.

Еще раз обращаю Ваше внимание на то, что Вы напрасно пытаетесь фантазировать про собеседника, вычитывая что-то между строк.

Позволю себе задать встречный вопрос. Если постулат автора статьи окажется ничем не подтвержденным предположением, как это изменит Вашу жизнь?
0
shalm ,  
Мою никак, я хожу ежедневно и ещё гимнастику делаю по часу полтора. Но снова появился вопрос, если Вы сидите 14 часов, 2 часа ходите, и хотя б 6-7 часов спите, плюс ещё каждому человеку нужно время на еду, туалет и душ, что в сумме близко к 24м и выходит что у Вас не остаётся времени ни на что кроме вышеперечисленного, Вы же не спите сидя?
+7
+9 –2
Hardcoin ,  

Это такой жестокий фейл, что дальше некуда.


— Подтвердите, пожалуйста, что Х вызывает У.
— Гуглите, я прислушиваюсь к своему самочувствию.


Почему нельзя просто честно заменить слова "вызывает" на "скорее всего связан с"?

–1
+1 –2
dolovar ,   * (был изменён)
заменить слова «вызывает» на «скорее всего связан с»
Формулировка «скорее всего связан» тоже не поможет ответить на вопрос о подтверждении.

Если вспомнить статистику, то корреляция между А и Б может говорить о вариантах:

1. А приводит к Б.
2. Б приводит к А.
3. Ц приводит к А и Б.
4. Эксперимент недостаточно чист.
5. Корреляция случайна.
6. Другие причины.

Уважаемые (без сарказма) сторонники движения «двигайся при работе» или «не меньше 10000 шагов» придерживаются первого варианта — малоподвижность ведет к болезням. Вариант настолько популярен, и так часто подтверждается личным опытом, что мы как-то начинаем забывать о необходимости подтверждений и приходим к логичному выводу: если «А» приводит к нежелательному «Б», то для уменьшения «Б» нужно уменьшать «А».

Проблема в том, что при третьем варианте «болезни и нежелание двигаться вызваны иной причиной» такой подход не всегда даст результат. И при нахождении «Ц» можно придумать более эффективные способы противодействия «Б». Вот эти самые слова «не всегда» и «более эффективные» мне кажутся настолько интересными, что я не спешу отбрасывать непопулярные трактовки корреляции.

Почему нельзя просто честно заменить слова «вызывает» на «скорее всего связан с»?
Склонность обижаться на несогласие прямо пропорциональна количеству вложенного труда. Автор статьи вложил много сил (говорю без иронии или сарказма) в движение work4walk, поэтому малейший намек на вероятность несогласия (даже при отсутствии несогласия) он встречает в штыки — это понятно и естественно, лично у меня нет ни малейшего возражения. Как я уже сказал, не планирую здесь ничего продвигать или опровергать, здесь я лишь спросил о знаниях автора статьи. Ответ мне вполне ясен.
0
+1 –1
Cryvage ,   * (был изменён)
Буквально на этой неделе начал ходить по 12 тысяч шагов в день (из дома на работу и обратно). С первого же дня сон улучшился. Засыпать стало намного легче. До этого, уже больше года, были проблемы со сном. Эффект плацебо тут, как мне кажется, практически исключён, т.к. честно говоря, о сне я изначально вообще не задумывался, не думал что это может повлиять. Просто давно назрела необходимость заняться физической активностью, и решил начать с малого. Возможно, причина просто в том, что организм стал уставать физически. И по мере привыкания к нагрузкам эффект может пропасть. Но если это так, то я в будущем просто увеличу нагрузки. Хороший сон того стоит. Может причина в том, что ходьба снижает уровень стресса. У меня всегда так было. Не знаю почему, но ходьба успокаивает, и помогает думать.
Тут конечно можно сказать, что я, как и автор, просто «прислушиваюсь к своему самочувствию». Но что ещё остаётся? Из логических доводов могу сказать, что эволюция не готовила человека к сидячему образу жизни. А исследования было бы неплохо какие-то почитать, если найдутся, но пока мне и самочувствия хватит. Благо, каждый может сам проверить эффект на себе, походив недельку пешком. Если до работы далеко, можно идти пешком часть маршрута.
Что касается рабочего стола с беговой дорожкой, то к сожалению, для меня это невозможно. Установить такое в офисе мне никто не даст. Воспользоваться этой идеей смогут в основном те, кто работает дома.
Всё пытался вспомнить, где же я уже видел такое рабочее место. Потом наконец вспомнил.
У Линуса Торвальдса.

+4
+5 –1
dolovar ,  
Эффект плацебо тут, как мне кажется, практически исключён
А как насчет систематической ошибки выжившего?
Благо, каждый может сам проверить эффект на себе, походив недельку пешком.
Эм… Я не первый десяток лет много хожу пешком. Получасовой маршрут для меня — это повод не заморачиваться общественным транспортом. На работу несколько лет ходил по 40 минут в одну сторону, сейчас поменьше. При этому у меня появлялись проблемы со сном, ногами, плечами и не только. Проверил. Личный опыт против личного опыта? Повод отказаться от использования личного опыта в качестве единственного критерия истинности.
0
evtomax ,  
Если ходьба улучшает сон, то из этого не следует, что ходьба гарантирует отсутствие проблем со сном.
0
+1 –1
dolovar ,   * (был изменён)
Если простое увеличение физической активности не гарантирует исчезновение проблем со сном, то можно сделать осторожное предположение, что малоподвижность не является единственной возможной причиной проблем со сном. И в таком случае, при наличии проблем со сном можно разрешить себе поискать настоящую причину, и не расстраиваться при отсутствии простой возможности радикально увеличить счетчик на шагометре.
0
Cryvage ,  
Как тут уже заметили, причины проблем со сном могут быть разные. Так уж получилось, что моя проблема разрешилась, когда я начал ходить на работу пешком. Решил поделиться этим опытом, потому что считаю что это может кому-нибудь помочь. Есть такой шанс. Мне вот не было очевидно, что можно попробовать решить проблему со сном таким способом. Я пробовал разные способы. И к врачу обращался. И химию всякую употреблял. А оказалось что физическая нагрузка может быть полезней, чем химическая. И поскольку данная статья называется «Как компьютерщику сохранить свое здоровье. Личный опыт», то чего бы и не поделиться, этим самым личным опытом.
А как насчет систематической ошибки выжившего?

Тут немного не понял вашу мысль. Причём здесь ошибка выжившего? Эффект плацебо ведь подразумевает, что человеку помогло что-либо, потому что он верил, что это поможет. Но я, в данном случае не то что не верил, вообще не задумывался о сне. Я эту проблему отложил в долгий ящик. А ходить начал для решения совсем другой проблемы. Поэтому и считаю, что эффект плацебо можно исключить. Или я что-то упускаю в своих рассуждениях?
+1
dmitryrf ,  
Рад за вас, но все мы разные. Почти каждый день прохожу 10к шагов. Почти каждый день не могу уснуть раньше 2-3 ночи.
0
Cryvage ,  
Если бы решить проблему со сном было так легко… Думаю мне просто повезло наткнуться именно на то решение, которое помогает именно мне. И при этом даже не пришлось записываться в группу для больных раком яичек. Легко отделался.
+1
ni-co ,  
Интересная идея. Кстати, по варикозу бег, ходьба это наоборот препятствует появлению.
0
Windalex ,  
Если не рассматривать самозанятость и удалёнку, то данный формат физической активности на работе предполагает определённую степень лояльности работодателя. А при такой лояльности можно просто выделить 15 минут в час на физическую активность. А остальное время сидеть ровно и эффективно трудиться. 15 мин. в час = примерно 2 часа нормальной физухи за рабочий день. Плюс на работу /с работы пешком или на велосипеде. Набегает уже нормально. Плюс спортзал/бассейн/прогулка. Мне кажется-такой подход более эффективен и работа меньше страдает при этом.
В организации, где я официально тружусь, мои 10-15 минутные физподготовки в час терпят. Если-же притащить беговую дорожку и примостырить к ней рабочее место- не поймут и закончится это начинание весьма плачевно.
–3
Serg12 ,  
Да я за любой метод, лишь бы гиподинамия нас не колечила!
+3
senglory ,  
Плюс на работу /с работы пешком или на велосипеде.


Угу, на велосипеде в январе, скажем из Одинцово в Москва-Сити 5 дней в неделю. Слушаю внимательно, как ехать, как обгонять, подрезать и вообще, оставаться живым и вменяемым участником дорожного движения.
–9
Serg12 ,  
нытик!
0
Windalex ,  
Посыл был не о выборе самого ужасного варианта. А о суммарной физнагрузке, которую реально набрать за день при некоторой лояльности работодателя. Почему именно на велосипеде в январе? Пешком совсем нигде нет возможности пройтись? За Москва-Сити и Одинцово не скажу, не местный, возможно там ужасные условия для пеших прогулок. В провинции с этим несколько проще.
0
senglory ,  
Почему именно на велосипеде в январе?

Ок, не вопрос, возьмите любой зимний месяц с ноября по апрель в Москве. Пешком возможность есть пройтись, если мне дать ИДУ и гермошлем. Ну и для велика в Москве надо быть просто камикадзе с десятком кило толовых шашек с включенным таймером, чтобы от тебя шарахались, а не пытались подрезать и просто раздавить.
0
edogs ,   * (был изменён)
Так он же сказал «пешком или на велосипеде»©
Что мешает вместо 1-2 остановок автобусом пройти их пешком?
При чем на длинном маршруте не такая уж проблема найти отрезок который можно спокойно и безопасно пройти пешком.
+1
glestwid ,   * (был изменён)
отрезок который можно спокойно и безопасно пройти пешком.

… не вдыхая продукты сгорания миллионов машин, прошедших ТО и замеры выхлопа за деньги? Я ведь это все не с потолка беру, а вполне себе из жизни. «Погуляв» в таких местах я всегда сморкаюсь черными соплями, а из головы песок вытряхиваю. Место действия — Краснобогатырская в Москве или Щелковское шоссе в Щелково. ЧЯДНТ?
0
Windalex ,  
Вы ВДТ. Просто этот «так» у всех разный. Выше я предложил способ поддержания хорошей физической формы, которым пользуюсь сам и который, как мне кажется, доступен многим, акцент был сделан на большую доступность по сравнению с беговой дорожкой в качестве рабочего места. Конкретно Вам данный способ, видимо, не подходит. Это говорит лишь о том, что у нас разные жизненные обстоятельства и условия, только и всего.
0
glestwid ,  
Автор изначального поста, как мне показалось, претендует на универсальность своего совета, безо всяких оговорок про обстоятельства. Интересуюсь знать, как мне быть в таком случае? Точнее так — как мне обеспечить эффективную компенсацию малоподвижного образа жизни без возможности покинуть место проживания и работы и без размена одних угроз здоровью на другие?
0
Windalex ,  
Применимо к статье- моё мнение: работодатель/руководитель, готовый терпеть странный для большинства способ работать на беговой дорожке, с большой вероятностью не будет возражать против производственной гимнастики в течение 15 минут каждый час. А дальше по обстоятельствам. Например у меня есть турник и TRX на работе, кто-то может приседания/пистолет делать, кто-то зарядку /вдох глубокий-рукишире-не спешите-три-четыре/и т.д. оставшееся время полноценно трудимся. Таким образом набираем 2 часа чистой физухи за рабочий день.
Конечно отнюдь не везде такие вольности, но шансов на возню с рабочим местом на дорожке ещё меньше.
0
edogs ,  
Автор изначального поста, как мне показалось, претендует на универсальность своего совета, безо всяких оговорок про обстоятельства. Интересуюсь знать, как мне быть в таком случае? Точнее так — как мне обеспечить эффективную компенсацию малоподвижного образа жизни без возможности покинуть место проживания и работы и без размена одних угроз здоровью на другие?
Автор именно изначального поста (если Вы не про комментарии) достаточно внятно говорит про беговую дорожку, мы бы даже сказали про приоритет беговой дорожки, а не про хождение вдоль магистрали.
0
+1 –1
chupasaurus ,  
С графика причин смерти от симптомов хорошо посмеялся, спасибо. Все жертвы ДТП, колюще-режущего оружия и тромбов видимо посчитали ещё и в «высоком давлении», а у людей с ожирением не бывает высокого уровня холестерина (собственно 2,4,5 и 6 — повышающие факторы) /sarcasm.
0
nick_gabpe ,  
Это одна из причин почему я езжу на работу на велосипеде. Стоячие рабочие места это, конечно, круто, но это можно реализовать далеко не везде.
+ Езда же на велосипеде даёт неплохую кардионагрузку,
+ На неё не нужно тратить дополнительное время(в отличии от зала)
+1
shalm ,  
Если скрестить дорожку с генератором и питать комп только от него, то сачкануть не получиться и экономия будет ощутимая на электричестве :)
–1
+1 –2
edogs ,  
Здесь есть два важных момента
1) Мозг при работе потребляет калории. Если думать. Если не думать — не потребляет. Поэтому вопрос об ожирении офисных сотрудников ну он такой… двойственный:)
2) Ходьба с небольшой скоростью малополезна. Чем фигово работать и фигово ходить 4 часа, лучше 1 час неплохо побегать и 3 часа поработать.
0
dominigato ,  
Если вы можете без проблем бегать в течении часа, то конечно медленная ходьба для вас бесполезна. А для тех, кто не может пробежаться больше 5 минут или задыхается на третьем этаже, она может быть очень даже полезна.
0
edogs ,  
Если вы можете без проблем бегать в течении часа, то конечно медленная ходьба для вас бесполезна. А для тех, кто не может пробежаться больше 5 минут или задыхается на третьем этаже, она может быть очень даже полезна.
Если Вы можете без проблем ходить и работать в течении 4 часов, то для Вас не составит проблемы пробежать больше 5 минут и Вы не будете задыхаться на 3 этаже. Возможность работать это достаточно низкий пульс, а 4 часа это очень долгий промежуток. Так что тут или одно (и Вы не можете 4 часа ходить) или другое (и Вы можете час пробежать).

1) Мозг потребляет энергию постоянно, усиленное потребление в краткосросных пиках работы особо погоды не меняет.
Так же можно сказать и про мышцы, не так ли?:)
2) Есть какие-то исследования на эту тему?
daiver19 да, есть. Основной смысл сводится к тому, что тренировочная зона для организма это пульс от 120, но качественно соображать мозг заканчивает уже на 90. Поэтому получается что либо хорошая тренировка либо хорошая работа, остальное — рыба второй свежести.

Быстрая ходьба может обеспечить не меньшую кардионагрузку, чем бег трусцой.
Да, Вы несомненно правы. Говоря о ходьбе и беге мы подразумевали просто разный уровень нагрузки, а не разный ее тип.

если дорожку заменить на эллиптический тренажер, то еще и руки палками заняты оказываются — не попечатаешь.
После нескольких часов занятий вполне можно и без рук, там баланс несложно держится. А печатать и во время ходьбы неэффективно получается.

Бег в некоторых случаях может быть вреден для коленей (например, при уже имеющемся гонартрозе) да и позвоночнику может достаться.
«В случае противопоказаний проконсультируйтесь с врачем»© А если на бытовом уровне — берем проф. кроссовки с упором на амортизацию и все проблемы сняты, нам в свое время помог переход на asics gel kayano, потом брали saucony triumph iso.

Я вот на эллипсоид давно облизываюсь — пока что не позволяет бюджет и отсутствие места, но я над этим работаю. В раздумьях, стоит ли пока заменить степпером. Планирую совмещать тренировки с просмотром кино или чтением (на большом экране, как автор и указал).
Что-то мне кажется, час на эллипсоиде в хорошем темпе эквивалентен куда более длительной прогулке.
juray замеряли как-то в зале на разных типах тренажеров. Если взять степпер за 1, то шаг -10%, бег +20%, эллипсоид +40%.
Забавно, но беговые дорожки (в зависимости от моделей) делают переход шаг/бег (разная формула) в районе 6-8км/ч. Естественно это все плюс минус погрешность, но общая картина обычно оказывается похожей.
Из личного опыта — у степпера высокая нагрузка на колени (несмотря на отсутствие ударной). Эллипсоид крайне скучный тренажер — быстро надоедает… и хотя у него плюс в том что есть нагрузка на руки (можно разгружать руки и проще выходить на кардио), но движение по фиксированной не особо естественной траектории (настроек которой считай что нет) убивает суставы не хуже чем ударная при беге.

А вообще больше смысла взять абонемент в зал. Профессиональные дорожки, степперы, эллипсоиды, гребные, лыжные, клаймберы + свободные веса и силовые на выбор. Домой проф. технику нет смысла брать, т.к. дорого. А не проф — хуже и опять же — один хороший кардио домой (не проф) обойдется минимум 40к, это сравнимо с абонементом в зал на 2 года, где при некотором везении еще и бассейн будет. А через 2 года «или ишак сдохнет или падишах»©
0
daiver19 ,  
да, есть. Основной смысл сводится к тому, что тренировочная зона для организма это пульс от 120, но качественно соображать мозг заканчивает уже на 90.

На счет работы мозга — это да, я при беге даже аудиокниги слушать не могу. Мне было интересно на счет бесполезности ходьбы.
0
edogs ,   * (был изменён)
У полара например зона от 60 до 70% макс. пульса считается начальной тренировочной. Макс. пульс обычно считается как 220-возраст. Т.е. для 20 лет это будет 200. 60% это 120 пульс.
www.polar.com/blog/running-heart-rate-zones-basics
Канадские исследователи изучили две группы молодых людей: одна выполняла упражнение по чтению в течение 40 минут, шагая со скоростью 2,4 км/ч

Надо быть поистинне «старой развалиной не способной самостоятельно выбраться из бумажного пакета»© (или человеком с серьезными проблемами со здоровьем), что бы при скорости 2.4км/ч суметь добитья пульса 120 и выше. Мы бы удивились увидев хотя бы 80 хоть у кого-то при этой скорости.
0
daiver19 ,  
1) Мозг потребляет энергию постоянно, усиленное потребление в краткосросных пиках работы особо погоды не меняет.
2) Есть какие-то исследования на эту тему?
0
juray ,  
Ходьба с небольшой скоростью малополезна. Чем фигово работать и фигово ходить 4 часа, лучше 1 час неплохо побегать

Бег в некоторых случаях может быть вреден для коленей (например, при уже имеющемся гонартрозе) да и позвоночнику может достаться. Ходьба, в принципе, тоже, но для нее количество этих «некоторых» вроде как существенно поменьше.
И кстати, ходить — это ведь не обязательно небольшая скорость. Быстрая ходьба может обеспечить не меньшую кардионагрузку, чем бег трусцой.

Хотя если речь идет про ходьбу на тренажере во время работы — скорее всего, вы правы: с увеличением скорости работать будет еще сложнее, а если дорожку заменить на эллиптический тренажер (кстати, это для артрозников куда лучше, и он еще и плечевой пояс разрабатывает, что немаловажно), то еще и руки палками заняты оказываются — не попечатаешь.

Я вот на эллипсоид давно облизываюсь — пока что не позволяет бюджет и отсутствие места, но я над этим работаю. В раздумьях, стоит ли пока заменить степпером. Планирую совмещать тренировки с просмотром кино или чтением (на большом экране, как автор и указал).
Что-то мне кажется, час на эллипсоиде в хорошем темпе эквивалентен куда более длительной прогулке.
0
dominigato ,  
Чтобы бег не бил колени нужно научиться правильно бегать у тренера. Небольшие изменения и больше никакого вреда коленям, некоторые просто неправильно бегают.
0
izuware ,  
Проблема пуза со временем да, становится все более заметной. Прогулки с собакой уже мало помогают, купил дачу…
0
Serg12 ,  
Дача не помогает, нажор шашлыка и пива повышается!
0
izuware ,  
Это только если наездами… через два дня на супчик потянет и работать то тоже надо, тем более вай то фай готов раньше чем грядки )
0
dominigato ,  
Для тех, кто не может позволить себе дачу, придумали кроссфит))
0
+1 –1
arheops ,   * (был изменён)
Я вот не понимаю простую вещь
Дано
1) существуют исследования, что приличное влияние на тонус вызывают только нагрузки выше определенного минимума(минимум может быть разный, но в его существовании все сходятся)
2) доказано, что сердце каждого человека имеет предел по передаче кислорода на конкретном пульсе.
2) доказано, что мозг при серйозных нагрузках потребляет значительное(до 50% общего) количества кислорода и питательных веществ. Данные исследования традиционно проводилися в покое.

А теперь осторожно спрошу, как так получается, что вы ходите и хорошо думаете одновременно без ущерба каждому действию?
–1
webkumo ,   * (был изменён)
При сидячем образе жизни следующий сценарий развития событий многим знаком не понаслышке:

варикозное расширение вен

Простите, а хотя бы корреляция по заявленной теме кем-нибудь найдена?
Варикоз это в принципе на ~80-90% генетика. Есть факторы усугубляющие риск, из них основные — излишний вес, статическая нагрузка. А теперь подскажите мне, как при корректной посадке гиподинамией без прочих факторов заполучить себе варикоз? А вот слишком медленная ходьба (<4км/ч) на длительных помежутках времени (>2 часов) прописывается совсем рядом со статической нагрузкой и при сколько-нибудь неудачной генетике может запустит процесс варикоза.


PS в последнее время стало модно говорить "не нравится — не читай", но в том и проблема, что я уже прочитал и очень хочу донести, что в статье есть некорректная информация. Ну а примет ли к сведению автор (и исправит ли в статье) — дело десятое, главное, что читатель не будет оставлен один на один с, вероятно некорректным, мнением.