H Разбираем три водозащищённых ридера: разный подход к защите и радикально разные результаты Recovery Mode

Здравствуйте, уважаемые читатели Geektimes! С вами Александр Шуб, один из самых авторитетных в нашей стране журналистов, работающих в сфере портативной автомобильной электроники, в частности, видеорегистраторов. За шесть лет работы в теме регистраторов я лично, а также вместе со специалистами разных брендов разбирал десятки автомобильных «чёрных ящиков» (например, вот, тут и тут). Ведь одно дело – реализовать симпатичный дизайн и указать «сладкие» передовые спеки. И совсем другое (гораздо более сложное дело!) – выполнить внутреннюю сборку на высоком уровне, без влияющих на дальнейшую эксплуатацию огрехов. Причем смею вас разочаровать: далеко не всегда высокая цена означает, что у устройства внутри всё в полном порядке. Что же, тем интереснее изучать подноготную продуктов, снова и снова устраивая «разборы» интересных моделей, как говорится, «до винтика». Вы, возможно, удивитесь, но речь в этом материале пойдёт вовсе не о регистраторах.

В августе я получил приглашение от своего товарища Алексея Стародымова посетить любопытное мероприятие – сравнительный разбор электронных книг, ридеров. Лёша так и сказал – ты лучше всех среди моих знакомых разбираешься в принципах проектирования электроники и её внутреннем устройстве, а раз так, то и карты тебе в руки. Ридеры – это, конечно, не регистраторы, которые я люблю больше всего, и тем не менее я заинтересовался.




Принципы качественной и некачественной проработки внутренней структуры электроники всегда одни и те же – вне зависимости от того, о гаджете какого типа идёт речь. В ходе разбора в сервисном центре PocketBook планировалось разобрать три ридера, позиционирующихся как водозащищённые. Первый – PocketBook 641 Aqua 2 (11 000 рублей), второй… А вот второй я называть не буду. Пусть он будет просто Вторым Ридером – так и стану величать его далее по тексту. Третий аппарат – сюрприз! – я назову Третьим Ридером. Всё же пост, который вы сейчас читаете, размещён в официальном блоге компании PocketBook. И чтобы ни меня, ни компанию PocketBook не обвинили в прямых наездах на конкурентов, было принято решение заретушировать логотип на корпусе Второго и Третьего Ридеров.


Слева направо: Третий Ридер, PocketBook 641 Aqua 2, Второй Ридер

Технические характеристики всех трех ридеров:



Кстати, помимо меня на мероприятии-разборе присутствовали журналисты Александр Кусков от Overclockers.ru (вот его материал) и Илья Субботин от mobile-review.com (прилагаю линк на впечатления Ильи). Так что при желании вы можете узнать целых два альтернативных моему мнения о защищённости моделей – участниц разбора.



Далее следует пояснить – как вообще возникла идея такого разбора и в чём её суть. Для начала скажу, что те же защищённые смартфоны делаются таковыми исключительно с помощью тулинга – взгляните на iPhone 7, на Samsung Galaxy S8 или Galaxy S7, на LG G6. Под этим следует понимать наличие герметичного корпуса – его части максимально плотно подогнаны, самые «опасные» места залиты герметиком, везде расставлены специальные силиконовые прокладочки. Как следствие, вода в дебри корпуса просочиться не может. В мире ридеров ситуация совсем другая. Та же PocketBook в своих моделях серии Aqua использует как раз тулинг. А вот другие игроки данного рынка – и это уже становится трендом – задействуют специальные гели. То есть они берут обычные незащищённые модели, обрабатывают их платы и прочие электронные компоненты специальным гелем – и вуаля, получается типа защищённый ридер. Подробнее об этом Алексей Стародымов рассказывал в своём посте. Мода на гели в ридерах пришла из США, там некоторые небольшие фирмы таким образом «тюнингуют» различные модели Amazon Kindle, добавляя им влагозащиту. Что в итоге получается – судить трудно, поскольку вся эта ситуация с гелями выглядит как-то не очень… серьёзно, что ли. И отзывов в Интернете толком и нет. Но она имеет место быть, и тренд, так сказать, набирает обороты.

Не так давно в России начались официальные продажи такого вот «защищённого» устройства для чтения, обработанного гелем, – это тот самый Второй Ридер из нашего разбора. Надо разбирать и проверять! Просто потому, что гели по сути стали трендом. И хотелось бы понять, имеют ли они право на существование. Так что дело не в желании «наехать» на конкурента. Просто он официально продаётся в России, и достать его куда проще, чем «тюнингованный» обработанный гелем Kindle.

PocketBook 641 Aqua 2, напомню, стоит 11 000 рублей, Второй Ридер имеет ценник в 12 500 рублей. Обе модели теоретически относятся к категории защищённых ридеров. Только у PocketBook это «закреплено» стандартом IP57, а у второй модели – ничем, кроме обтекаемых обещаний. Действительно, ни об IP57, ни о каком-либо другом стандарте защиты не говорится ни на сайте производителя Второго Ридера, ни в сопроводительных документах, лежащих в коробке. На сайте бренда, правда, до недавних пор была фраза «водонепроницаемый корпус»…



… но буквально месяц назад (или около того, точная дата неизвестна) её заменили на более обтекаемую «защита от влаги»:



На коробке Второго Ридера написано «защита от влаги и брызг», а в инструкции есть упоминание о том, что устройство «не предназначено для полного погружения в воду».





Внимание, вопрос – как может быть водонепроницаемым корпус, у которого слот для карт памяти высотой в два миллиметра вообще сквозной?



Другими словам, тут не то что вода, даже мелкие камушки стопроцентно окажутся внутри при купании ридера около пляжа. Однако далее и на сайте, и в документах, как я уже говорил, разработчики Второго Ридера смягчают формулировку до «защиты от брызг и влаги». При этом в гарантийном талоне не содержится никакой информации о том, какой объем брызг и влаги может пережить ридер. Грибной дождь? Ливень? Свежепомытые руки пользователя? Брызги прибоя? Нет ответа на этот вопрос!



Вообще со вторым ридером случилась очень странная история. Его анонсировали ещё осенью 2016 года, разослали даже официальный пресс-релиз. В нём говорилось, что модель соответствует стандарту IP67 (новости по этому релизу легко ищутся в Google по запросу «ридер IP67 октябрь 2016). То есть её можно окунуть в воду на полчаса, удерживая на глубине до метра. По факту в продажу модель вышла только летом 2017 года, и сейчас речь об IP67 уже даже не идёт, этот стандарт вообще нигде не упоминается. В общем, какая-то чертовщина, непонятно чем вызванная. То ли в процессе тестирования разработчики поняли, что гель не обеспечивает должной защиты, то или ещё что… Будем разбираться!


Слева направо: PocketBook 641 Aqua 2, Третий Ридер, Второй Ридер

Третий Ридер официально в России не продается, экземпляр на разбор был прислан прямиком из Испании. На сайте производителя аппарат стоит около 10 400 рублей, в российских интернет-магазинах (ну то есть у «серых» перекупщиков) ценник доходит до баснословных 18 000 рублей. При этом нормальная местная гарантия страны, где официальное устройство куплено, для россиян отсутствует. В лучшем случае обязательства по гарантийному обслуживанию возьмёт на себя продавец. Который при необходимости отдаст устройство на ремонт в какую-нибудь подвальную мастерскую. Или не отдаст – ибо никаких оригинальных запчастей для Третьего Ридера у noname-специалистов по определению быть не может. А потому ни о каком серьёзном ремонте речь не идёт изначально.



Что касается защиты от воды, производитель Третьего Ридера заявляет обработку платы по технологии HZO. Помимо этого, указывается соответствие стандарту IPX8. Встает резонный вопрос, что лучше – IP57 в PocketBook 641 Aqua 2 или IPX8 в Третьем Ридере? Казалось бы, ответ очевиден. Ведь в «Акве» цифра «семь» означает, что устройство будет работать до получаса при полном погружении на глубину до одного метра. Тогда как «восьмёрка» в стандарте защищенности Третьего Ридера указывает (как пишет производитель) на возможность пребывания на глубине до двух метров на протяжении двух часов без влияния на работоспособность модели.



Но! Давайте подумаем, насколько эта разница в принципе заметна при реальном использовании? Да ни на сколько. Посудите сами – «купание» электронной книги представляется как эпизодическое событие. То есть вы случайно уронили аппарат в воду и наверняка не станете ждать полчаса или час, прежде чем достать устройство. Целенаправленно долго читать под водой? Будем реалистами, это что-то из разряда фантастики. В таком случае выходит, что по части защиты от воды у Третьего Ридера нет действенного преимущества перед «Аквой». Оба ридера одинаково отлично справляются с тем, чтобы читатель не боялся уронить модель в воду. Или читать в ванной, не опасаясь периодически окунать гаджет. О таком положении вещей в своем материале рассказывал Илья Субботин – и я с ним полностью согласен.

Так, еще раз. IP57 и IPX8 – со второй цифрой стандарта защищенности разобрались, а что с первой? Пятерка у PocketBook 641 Aqua 2 означает защиту от проникновения в корпус посторонних предметов. В частности, как гласит «Википедия», «Некоторое количество пыли может проникать внутрь, однако это не нарушает работу устройства. Полная защита от контакта». Забегая вперед, скажу, что разработчики ОЧЕНЬ сильно поскромничали. Ни пыль, ни вода проникнуть в корпус «Аквы» не могут. В отличие от Третьего Ридера, у которого «Х» говорит об отсутствии защиты от проникновения внутрь хоть пыли или песка, хоть мелких камней. Не говоря уже о воде.

И это совсем не здорово, так как в повседневном использовании порой случаются неприятные ситуации с пролитием напитка на ридер. Опять же, работоспособность ни «Аквы», ни Третьего Ридера не пострадает.



Однако модель PocketBook будет достаточно сполоснуть под водой. Напротив, из-за залития «внутрянки» Третий Ридер придётся тщательно промывать и полоскать. Конечно, если в ваши планы не входит «тюнинг» книжки засохшим соком или кофе. Вот и получается, что IPX8 превосходит IP57 лишь в теории, безотносительно конкретного вида устройств. Применительно же к ридерам более предпочтительным, с наилучшей реальной защитой устройства будет выбор именно в пользу IP57. Добавлю, что Алексей Стародымов ранее порассуждал на эту тему в отдельном посте – рекомендую ознакомиться.

Коротко о PocketBook 641 Aqua 2


Желающим увидеть внутренности моделей рекомендую пропустить этот раздел и сразу перейти к следующему, я же позволю себе ещё немного вводной лирики.

Обзор PocketBook 641 Aqua 2 за авторством alexeystar вы можете прочитать здесь. Напомню, в 2014 году PocketBook 640 Aqua стал первым в мире ридером с защитой от попадания в корпус воды и пыли.



Модель соответствовала стандарту IP57, что означает на 100% защищённость от проникновения в книжку воды при кратковременном (до получаса) погружении на глубину до одного метра. Другими словами, можно спокойно ронять модель в море, в полную воды ванну и так далее. Не говоря о меньших угрозах типа капель той же морской воды, попадания под сильный дождь. Касательно твёрдых частиц, стандарт IP57 означает защиту на 99% от проникновения в корпус пыли и песка. То есть частиц диаметром меньше одного миллиметра. Если же случается оставшийся 1%, всё равно обеспечена «защита от внутренних повреждений вследствие пылевых отложений».


Фото PocketBook 641 Aqua 2, сделанное Алексеем Стародымовым alexeystar у себя в Одессе на берегу Чёрного моря

Выпущенный в 2017 году PocketBook 641 Aqua 2 также соответствует стандарту IP57. Это чрезвычайно важный момент. Так как если производитель указывает данный стандарт, бренд по умолчанию признаёт любое попадание в ридер воды или выход из строя из-за пыли гарантийным случаем. Именно любое попадание. И большое, и маленькое. (Исключение только одно: если вода попала в корпус через незакрытую заглушку порта MicroUSB – и в этом виноват, как вы понимаете, сам пользователь. Сервисные инженеры PocketBook при разборе «утопленного» устройства умеют определять, как и почему жидкость оказалась внутри корпуса.)

По своим характеристикам вторая «Аква» – ридер верхне-среднего класса с самым современным из всех возможных сенсорным экраном E Ink Carta (разрешение – 1024 х 758 точек), встроенной подсветкой, памятью аж на 8 Гб и весьма скромным весом в 180 г. Ну и не забываем про тонну уникальных фишек PocketBook вроде 18 поддерживаемых форматов книг, встроенных словарей и возможности прямо в тексте указать пальцем слова для получения мгновенного перевода.

От себя добавлю, что с точки зрения экстерьера модель действительно удалась на славу. Бархатистое матовое покрытие, синий окрас корпуса. Слова тут бессильны, это надо видеть и щупать вживую. Когда держишь книжку в руках, то понимаешь – это вещь! Реально достойная вещь.



Вот не так давно госпожа Божена Рынска «Акву» лично заценила – об этом чуть ли не всё «жёлтые» СМИ отписались:



Ну это так. Провокация для тех, кто заскучал :) Идём дальше…

Чуть длиннее о Втором Ридере и совсем коротко о Третьем


На Geektimes.ru есть обзор PocketBook 641 Aqua 2, и всю информацию о модели можно почерпнуть в нём. Поэтому для более полной картины чисто формально опишу и второй ридер – расскажу о нём чуть поподробнее, а потом уже перейдём непосредственно к разбору.

У модели есть несколько «фишек», связанных с конструкцией. Так, лицевая сторона полностью укрыта «защитным» стеклом Asahi. Обычно в ридерах так не делают – есть чётко выделенная пластиковая рамка, внутри которой находится экран. Здесь же применили подход смартфонов и планшетов. Ридер выглядит очень красиво без пластиковых бортиков, со сплошным ровным фронтом. Но факт в том, что в других электронных книгах приподнятая над уровнем дисплея пластиковая окантовка служит защитным элементом. Скажем, если ридер лежит или упал лицом вниз, именно пластик должен принять на себя основной удар. Царапины, потёртости – прежде всего всё это будет появляться на бортиках, а не на дорогущем дисплее.



Кстати, немного забавно выглядит фраза в инструкции «Не допускайте чрезмерного давления на экран и ударов по нему. Экран имеет стеклянную основу». Это, если кто не понял, написано о том самом защитном стекле Asahi, о котором на сайте производителя сказано следующее: «Защитное стекло от известного японского производителя Asahi расположено поверх E Ink экрана и защищает его от царапин и других повреждений». (Защитное стекло, которое по факту не защищает, водонепроницаемый корпус, который пропускает воду… Как-то много странностей, не находите?)

Во Втором Ридере зона защитного стекла над матрицей может получить царапины и потёртости с той же вероятностью, что и остальная площадь вокруг. Но это не самое страшное. В случае серьёзного удара, если защитное стекло треснет, практически гарантированно пострадает и матрица E Ink. И потребитель получит джек-пот – замену и экрана, и всей фронтальной стеклянной накладки. Уповать на защитные свойства Asahi я бы не стал – мы все давным-давно знаем, как здорово умеет царапаться, например, Gorilla Glass. А Asahi, в отличие от «Гориллы», это всё же В-бренд в мире защитных стекол.

Впрочем, какая разница, пострадает непосредственно экран или нет. Работники сервиса PocketBook сразу предположили, что в силу технических особенностей в модели нельзя заменить отдельно стекло – только в сборе, «модулем», в который входит защитная стеклянная накладка и E Ink-дисплей. Здорово, да? Как мне подсказали в сервисе производителя Второго Ридера (я специально позвонил в сервис и уточнил этот момент), операция обойдётся в 6 000 рублей. Неслабо! Половина цены всего ридера!



Задняя половина Второго Ридера металлическая, что по идее привносит ударопрочность и логично дополняет фронтальное закалённое стекло.



Но то, что металлический задник (да и про фронтальное стекло не забываем) увеличивает вес в сравнении с пластиком – неоспоримый факт. Так, Второй Ридер весит на 25 г больше «Аквы», что для такого типа устройств ощутимая разница. Сказывается ещё и более ёмкий аккумулятор Второго Ридера – на целых 3 000 мАч. Иной смартфон позавидует такой ёмкости. У PocketBook 641 Aqua 2 ведь всего 1 500 мАч (как и у Третьего Ридера), то есть аж вдвое меньше. Только нужно помнить, что модель PocketBook работает на базе Linux и поэтому обладает крайне скромным энергопотреблением. Тогда как Второй Ридер функционирует на базе старенького и малоэкономичного (хотя и, конечно, функционального – поддерживается установка приложений) Android 4.2. А это влечёт за собой повышенный расход энергии. Поэтому в действительности модели демонстрируют примерно одинаковую автономность. Даже несмотря на столь разную ёмкость аккумуляторов.

Рассказать столь же занимательно о внешности Третьего Ридера не получится – это более-менее классический аппарат. Рельефная, местами прогибающаяся крышка, бескнопочная рамка вокруг экрана, ничем не прикрытый разъём microUSB внизу – вот, пожалуй, и всё.



С внешностью и спеками разобрались. Перейдём к самому главному.

Разбираем[ся] с защитой


Что ж, приступим к разбору. Берём Второй Ридер, снимаем заднюю крышку и сразу видим, что защита в нём… отсутствует. Даже безотносительно открытого разъема microSD.



Дело в том, что задник крепится к фронту ридера благодаря внутренней пластиковой рамке с крючками-защёлками. Ни резиновой прокладки по контуру, ни герметика здесь нет. Проще говоря, проникновению пыли и воды внутрь корпуса ничего особо не мешает. Это самый обычный ридер с плотной сборкой двух половинок модели, никаких дополнительных мер по предотвращению попадания жидкости не предпринято. То есть на первом же этапе разбора можно с уверенностью сказать, что водонепроницаемость, о которой ранее говорилось на сайте производителя, – как минимум сильное преувеличение.



PocketBook 641 Aqua 2, напротив, радует сходу. Оказалось, что у модели не одна, а по сути целых две задних крышки. Первая необходима для того, чтобы полностью прикрыть расположенные по контуру задника винты. Плюс, само собой, она выполняет функцию дополнительной защиты от ударов.



Разумный подход: в «Акве» после деформации крышки нужно будет менять только недорогой элемент за 400 рублей – и он есть в наличии в сервисных центрах. В случае же Второго Ридера придётся отдать минимум вдвое больше денег, ведь при повреждении в утиль пойдет весь металлический тыл. Верхняя «пластинка» в PocketBook 641 Aqua 2 очень плотно прилегает к поверхности ридера, зазора фактически нет. В этом крышке помогает 16 тугих защёлок, которые удерживают «надстройку».

Винтики в PocketBook 641 Aqua 2 не простые, они формируют вторую (после крышки) степень герметизации корпуса. Ведь каждый винт дополнительно снабжен резиновой прокладкой. И – внимание – под эти прокладки в посадочных местах пресс-формы корпуса даже сделаны углубления высотой в доли миллиметра, для максимально плотного прилегания. Таких винтиков – целых 19 штук.







Третий Ридер без каких-либо затруднений позволил снять с себя крышку. Рассуждать о герметичности «экстерьера» не буду – в отличие от производителя Второго Ридера, разработчик Третьего не скрывает «дырявость» модели.



Снимаем у Второго Ридера защитный скотч (который предотвращает болтание кабелей) и наблюдаем сплошь блестящую плату. Элементы на «материнке» повсеместно залиты герметиком фирмы HZO, который и составляет основу той самой водостойкости. Герметик закрывает и защищает все контакты, поэтому есть шанс, что если после попадания воды вы дадите высохнуть влаге, дальше можно будет без проблем пользоваться ридером. Тут и кроется принципиальное различие между моделями двух компаний. PocketBook на 100% предотвращает «болезнь» (попадание внутрь воды), тогда как Второй Ридер кое-как пытается справляться с последствиями. Догадайтесь, какой вариант эффективнее?



Как указывает сам производитель Второго Ридера, защита компонентов выполнена по технологии HZO. Она, собственно, и заключается в промазывании комплектующих гелем-герметиком. Вот тут ранее Алексей Стародымов очень подробно рассказал, почему защита HZO и ему подобными гелями – малополезное явление. Позволю себе процитировать часть текста, включая пояснения «за PocketBook»:

Разработчики из PocketBook анализировали подобные гели еще в процессе создания первого в мире защищенного ридера – PocketBook 640 Aqua образца 2014 года. Таких составов на рынке около десятка, и в инструкциях к ним говорится примерно следующее: после попадания обработанного устройства в воду его следует немедленно достать и сушить в течение 48 часов. Если сделать это, то вероятность того, что гаджет умрет, снижается, и им можно будет пользоваться дальше. Так что полноценной защитой применение геля назвать нельзя – это, скорее, легкая страховка.

Логика производителей устройств, обработанных гелем, такая: народ на самом деле редко мочит защищенные гаджеты, защита – это по большому счету психологически важный момент, он дает чувство уверенности, и большинству этого достаточно. А если на 500 (например) проданных экземпляров пару штук таки утопят, то заменим их по гарантии – делов-то!

Бывают и немного иные случаи. Например, в Kobo Aura H2O применяется гель компании HZO, и это не мешает парням из Kobo рассказывать о том, что их продукт можно погружать в воду на два метра и мариновать там в течение получаса. Судя по роликам на YouTube, где показан процесс разбора Aura H2O, можно сделать такой вывод: у модели минимально защищенный корпус (уж слишком легко он разбирается), но все же кое-как защищенный, что позволяет говорить о сертификации IPX8 несмотря на использование геля. Который, как уже сказано выше, способен «подарить» жизнь устройству только в случае, если его (устройство) сразу же после погружения в воду достать и высушить.

Кто из производителей гаджетов использует гель той же HZO? Один раз его задействовали в смартфоне Tag Heuer, пару раз – в беспроводных наушниках, еще разок – в браслете Nike. То есть это не массовая технология, вовсе не стандарт для рынка, а просто один из вариантов защиты, причем далеко не самый лучший. Потому что если бы он действительно был лучшим, то список устройств, в которых бы применялись технологии HZO, был бы в разы шире. А потом компанию и вовсе купили бы какие-нибудь мастодонты вроде Apple или Samsung.

Именно поэтому PocketBook 641 Aqua 2 можно купать в течение получаса на глубине метра, и после этого ридер не нужно сушить «в течение 48 часов». И именно поэтому PocketBook 641 Aqua 2 можно назвать единственным на 100% гарантированно защищенным ридером не только в России, но и, пожалуй, в мире.


Проблем у Второго Ридера ровно три. Первая – никто не знает, насколько качественно и все ли комплектующие защищены. Судя по всему, покрывали герметиком вручную, кисточкой, а не автоматизированным и точным машинным методом. Проводит ли производитель тесты? Делает ли выборочный контроль экземпляров из готовых партий? Вторая проблема – шансы. Не гарантия, а именно шансы. Если герметик не спасет, «убитый» ридер не подпадет под гарантию. Поэтому владелец Второго Ридера будет платить половину цены нового устройства, а это порядка 6 тысяч рублей. А если вдруг (ну, всякое бывает!) что-то случится с PocketBook 641 Aqua 2, модель починят бесплатно или обменяют на новый экземпляр. И будут делать это в течение двух или трёх лет. Дело в том, что гарантия на все покетбуки – 2 года, а если покупать в фирменном интернет-магазине компании – 3 года. Для сравнения: производитель Второго Ридера даёт только один базовый год гарантии.


Второй Ридер: залитые гелем-герметиком комплектующие

Третий ридер заслужил «респект» тем, что HZO-защита здесь реализована хорошо и по уму. Фактически вся плата помещена в тончайший гелевый «мешок», который не пропускает воду и на 100% предотвращает контакт любого элемента с водой. Так что, в отличие от Второго Ридера, тут не нужно опасаться за качество нанесения HZO-геля, тем более его нанесение явно происходит машинным методом. Без возможности привнести человеческий фактор и недостаточно качественно обработать материнскую плату. И я охотно верю, что после купания в воде Третий Ридер не нужно тут же вытаскивать и бежать бережно сушить.





А что с защищенностью PocketBook 641 Aqua 2? У PocketBook скрупулезно, с хирургической точностью подогнана и усажена по всему контуру резиновая прокладка. Она и формирует герметичность с тыла, будучи плотно прижатой сверху крышкой ридера.





А теперь самое интересное – в поставляемых с августа 2017 года партиях PocketBook 641 Aqua 2 разработчики не поскупились и реализовали дополнительную защиту гелем аналогичную той, что мы увидели во Втором и Третьем Ридерах. Даже если пользователей по рассеянности не закроет заглушку microUSB или неплотно прикроет разъём, аппарат с вероятностью 99% не пострадает!

Смотрим на фронт. Внутри пластиковой рамки – плотная резиновая вставка, так сказать первый уровень защиты от проникновения воды через стыки корпуса и экрана. Обратите внимание – кнопки интегрированы со вставкой, чтобы не пришлось возиться с герметизацией лишних отверстий в корпусе.





Снимаем вставку, отсоединяем дисплей и смотрим, что к чему. Констатируем: с фронта, в местах соприкосновения дисплея и резиновой вставки/пластиковой рамки, присутствует двойной защитный контур. Первый – двухсторонняя «липучка», на которой дисплей крепится к корпусу.



Второй – непосредственно прозрачный силиконовый герметик, который заполняет все полости, пустоты и углы между экраном и корпусом.



Какой вывод можно сделать из всего этого? А очень простой: защита только с помощью геля (что во Втором Ридере, что вообще в любой модели с такой концепцией) на самом деле вопросы противостояния воде ни разу не решает. Да, если вы случайно зальёте такую читалку жидкостью и потом высушите её, то будет чуть больше шансов, что она выживет, чем в случае обычного ридера без какой-либо защиты. Но самый обычный негерметичный корпус и непонятно какого качества обработка внутренностей гелем не даёт никаких гарантий. И от воды такие устройства – вроде Второго Ридера – лучше держать подальше. Потому что они, увы, де-факто не относятся к категории защищённых гаджетов. Другое дело – PocketBook 641 Aqua 2. Модель изначально проектировалась в качестве защищённой и с прицелом на соответствие стандарту IP57. Отсюда и метод, избранный для реализации этой задумки, – тулинг с дополнительной заливкой гелем. И воды модель PocketBook, как следствие, ни разу не боится. Так что всё просто: гели – это больше маркетинг, а вот тулинг или уж тем более тулинг+гель – это совершенно точно способ получения 100% реальной защиты.

Что ещё мы увидели, разобрав ридеры?


Коль уж мы разобрали два устройства, давайте посмотрим, что у них с внутренней компоновкой. Просто потому, что это интересно – как мне, Александру Шубу, так и, думаю, вам. Это не относится к теме защищённости, и все же, думаю, этот подраздел в данном материале будет уместен.

Что же, поехали! Вот, например, мелкие штрихи к культуре производства – внутри Второго Ридера есть аляповатая подпись фломастером, видимо, отметка какого-то этапа сборки. На задней крышке зачем-то провели штрих посередине. Понятно, что потребитель всего этого не увидит, да и ни на что такая небрежность не влияет. Но осадочек остаётся.





А вот – по всей видимости протёкший с другой стороны платы герметик. Неаккуратненько!



В PocketBook батарея плотно крепится на тыльную сторону экрана на двух полосках скотча 3М.



Второй же Ридер предлагает более мудрёное решение – тонкая пластиковая плёнка, которая не растянута нормально, а потому «дыбится». На новом устройстве это, скорее всего, никак не проявится, а вот после ремонта возможен люфт в пару миллиметров, аккумулятор будет биться об экран.





Взгляните на шлейф экрана. Ничего не замечаете? Думаю, опытные читатели уже заметили белую полоску (и указывающую на неё стрелочку:)), которая должна показывать отметку, по которой шлейф входит в зажим. Мы же наблюдаем явную халатность – «пластинка» прямо с завода не до конца входит в разъём. И происходит это банально потому, что шлейф на другом конце неправильно, с избытком зажат. В результате длины не хватило для полного входа в разъём на материнской плате.



Но это ещё не самое интересное. Заливка герметиком играет злую шутку с ремонтопригодностью Второго Ридера, так как значительно усложняет замену вышедших из строя комплектующих. После разбора сотрудники сервиса принялись собирать ридер обратно и… не смогли закрепить шлейф в разъёме. Дело в том, что крепление было залито герметиком. После того как разъём открыли для снятия экрана, герметик забился в пазы фиксатора. Итог – разъём не защелкивается и никак не может закрепить шлейф.





Ещё более злую шутку HZO сыграл с Третьим Ридером. Из-за сплошного защитного слоя получилось, что абсолютно любой ремонт материнской платы приведёт к нарушению герметичности. Восстановить её до исходного идеального состояния при этом, на мой взгляд, практически невозможно. В России – совершенно точно. Касательно гарантийного ремонта в странах официальных продаж Третьего Ридера, очень сильно подозреваю, что производитель попросту меняет пользователям проблемное устройство на абсолютно новое.





В России вы теоретически можете рассчитывать на нечто подобное. Покупаете ридер у продавца, в случае возникновения проблем в соответствии с законом обращаетесь за гарантийным ремонтом. Понимая, что любое вмешательство в матплату лишает модель защиты от воды, продавец меняет книжку на новую. Но это в теории. На практике ремонтная мастерская может устранить проблему, а нарушенную HZO-защиту оставить как есть, без восстановления. В самом деле – не будет же пользователь разбирать и тщательно изучать последствия ремонта. Вот и получается – в то время как у PocketBook устойчивость к воде никак не страдает от любого количества ремонта, у Третьего Ридера она сразу же «испаряется».

Вернемся ко Второму Ридеру. Судя по надписям на плате, это не уникальная модель, она собрана на базе «материнки» от другой модели этого производителя образца… 2013 года. То есть актуальный флагман 2017 года, премиальная модель бренда создана на основе снятого с производства ридера четырёхлетней давности. Забавнее только тот факт, что на плате указана версия 1.1. Вы можете поспорить со мной, но если за почти четыре года плату дорабатывали всего один раз, это как-то не очень положительно говорит о производителе.



У вышедшего в начале лета этого 2017 года PocketBook 641 Aqua 2 с ходу была улучшенная «материнка» версии 1.2. А на плате указано «PB641», что означает разработку под конкретную модель, а не использование базы какого-нибудь старого аппарата.



Но самое интересное ждало нас впереди. Когда была снята материнская плата Второго Ридера, обнаружился другой любопытный момент. Не берусь утверждать, то ли разработчики не «срастили» подготовку пресс-формы, то ли взяли её от какой-то другой модели. Но в итоге, чтобы установить плату, пришлось брать в руки шлифовальную машинку и удалять выступающий пластиковый круг. Вот так в 2016 году компания Х создавала премиальный ридер за 12 500 рублей.



Неудачным образом во Втором Ридере расположена антенна Wi-Fi, при первой разборке мастер может запросто её случайно оторвать. К тому же установка внизу означает, что модуль (в зависимости от того, как держать ридер) будет чаще всего перекрыт ладонями. Потенциально это способно привести к ухудшению приема сигнала.



У PocketBook антенну установили в верхней части корпуса, рукой её не перекроешь, при разборке явно не оторвёшь.



… Пересматривая фотографии, я понял, что на антенне Третьего Ридера мы как-то не заострили внимание. Более того, визуально я её почему-то не могу найти на снимках. Так что, уважаемые читатели, буду благодарен за подсказку местоположения антенны:)



PocketBook 641 Aqua 2 демонстрирует более продуманное размещение элементов на плате. Комплектующие разнесены друг от друга во избежание взаимных наводок. Разработчики же Второго Ридера ничего не захотели менять в плате 2013 года, компоненты усажены плотно, чуть ли не впритык. В Третьем Ридере также можно было бы дальше разнести элементы.


Слева направо: PocketBook 641 Aqua 2, Третий Ридер, Второй Ридер. Как видите, у Второго Ридера очень плотная компоновка деталей, тогда как у PocketBook они более-менее равномерно распределены по плате. У Третьего Ридера также видим довольно плотное расположение элементов на плате

Батарея у PocketBook своя, фирменная, – это видно по маркировке аккумулятора. Приятно, что производитель обращает внимание на такие мелочи, ведь можно было как разработчики Второго и Третьего Ридеров не заморачиваться и купить обычную noname-батарейку. Брендированная батарея PocketBook – хоть и косвенный, но признак «породистости» устройства.


Сверху – батарея PocketBook 641 Aqua 2, снизу – Второго Ридера


Аккумулятор Третьего Ридера

В моделях по-разному подошли к вопросу встроенной памяти. Во Втором и Третьем Ридерах это припаянная к плате деталь. Как мне сказали сотрудники сервиса PocketBook, в случае выхода из строя этого элемента одной его заменой дело не обойдётся. Невероятно (во всяком случае, для меня), но менять надо будет всю материнскую плату! PocketBook не собирается разорять пользователя, в качестве внутреннего накопителя используется карта памяти microSD компании Gigastone. Это крупный китайский производитель, который снабжает карточками не только азиатских, но и европейских и американских ритейлеров. Для понимания масштабов работы конторы – её офисы есть в том числе в США, Сан-Паулу, Корее, Франции, Канаде и Японии.



В общем, в очередной раз убеждаюсь: хочешь знать всю подноготную устройства – вскрывай корпус. Вне зависимости от цены модели внутри могут таиться самые удивительные разъяснения о подходе производителя к разработке и культуре производства. Хотя после каждого такого разбора думаю – а может, ну его к черту? Меньше знаешь – спокойнее спишь. Приходишь в магазин и выбираешь модель по ценнику, характеристикам и внешнему виду… А вы как думаете?

Итоги

Констатирую ещё раз: гель нельзя назвать панацеей от воды, он далеко не во всех ридерах обеспечивает реальную защиту. Как вы видели, во Втором Ридере ни о какой гарантированной защите от воздействия воды на устройство речи даже не идёт. В Третьем Ридере показан наилучший пример защищённости гелем, но издержкой такой технологии становится потеря «брони» при любом ремонте платы. И применительно к России – вы нигде не сможете восстановить герметичность платы до исходного состояния. Реально на 100% качественно защищенный от воды ридер (ну и любой другой гаджет) можно создать только с помощью тулинга. Как ни крути, на сегодня это единственно правильный вариант. Если кто со мной не согласен – вспомните, что точно так же считают в Apple и Samsung.

Ну и ещё один важный момент. Как вы заметили, пост опубликован в официальном блоге PocketBook. И разбор производился при участии инженеров PocketBook. Повлияло ли это на справедливость и объективность разбора? Уважаемые читатели, можете думать все что вам угодно – это ваше право. Но есть эмоции, а есть факты, причем – неопровержимые. Они изложены в этом материале. Мы разбирали PocketBook, Второй и Третий Ридеры, изначально не будучи уверенными, что PocketBook окажется куда защищённее. Ну всякое в жизни бывает – а вдруг внутри моделей, которые мы впервые держали в руках, обнаружатся какие-то хитрые фирменные защитные «уловки»? Но нет, всё сложилось совершенно иначе. Фотографии и мои наблюдения показывают, что Второй Ридер объективно крайне сомнительным образом защищен от воды. Потому что его разработчики решили применить не тулинг, а куда менее эффективный способ защиты – гель. Это факт. Вполне возможно, что он кого-то расстроит, и этот кто-то объявится в комментариях и напишет «вы всё наврали, всё совсем не так». С Третьим Ридером ситуация значительно лучше, но также далека от идеала.


Это я, Александр Шуб

Чтобы заранее охладить горячие головы, сообщаю: в PocketBook при моем участии намерены провести ещё одно «вскрытие» PocketBook и Второго Ридера. И пригласить туда уже не журналистов и блогеров, а простых читателей. То есть вообще всех, кто хочет увидеть процесс своими глазами и убедиться в том, что в этом посте написана истинная правда. Кому интересно поучаствовать – пишите мне на почту schub.alexandr@yandex.ru, записывайтесь на мероприятие. (А ещё пишите мне по поводу регистраторов, это моя основная тема, могу помочь с выбором и дать совет!)

Хотя в связи с этим материалом мне вспоминается следующий забавный случай из моей практики. Около полутора лет назад мы проводили «разборы» нескольких самых топовых автомобильных регистраторов с помощью инженеров одного из брендов. Который был абсолютно уверен в том, что его устройство лучше конкурентов – именно потому, что у ребят был свой ответственный подход к проектированию и производству устройств. Так оно и оказалось. Тексты по «разборам» были опубликованы на десятке разных крупных интернет-ресурсов, и в комментах читатели повсеместно кричали о заказухе, вранье, джинсе, неправде и так далее. И я тоже тогда активно приглашал всех желающих посетить следующий «разбор», чтобы все скептики могли убедиться во всём своими глазами. Пришло в итоге – как думаете, сколько? 2 (два) человека! Причем один из них – инженер бренда-конкурента, которому стало интересно посмотреть на всё это с профессиональной точки зрения, а второй – обычный читатель. Остальные десятки «несогласных-недовольных» комментаторов отписались, что им, мол, недосуг, но при этом и дальше продолжили бурлить недовольством в комментариях. Очень показательный подход!

Так что перед тем, как писать что-то о вранье, рекомендую задуматься – стал бы я приглашать вас на «вскрытие», если бы в этом посте была написана неправда?

Такие вот дела. Интересно будет почитать комменты по делу и ваши соображения.

P. S. Насколько я вижу, в последнее время посты в официальном блоге PocketBook ругали за регулярные упоминания моделей Kindle в негативном свете. В этом посте таких упоминаний, как вы могли убедиться, нет. Просто потому, что лично мне тема PocketBook vs. Kindle просто не близка. Так что хейтеры могут возрадоваться, Kindle получил временный отдых :)

P. P. S. Пока писался этот пост, на рынок вышла новая версия Второго Ридера Разработчики не мудрствуя лукаво назвали её Второй Ридер 2. Думаете, туда добавили полноценную водозащиту, соответствующую каким-либо стандартам? О нет, дорогие друзья. Туда просто добавили полезнейший для ридера компонент – модуль Bluetooth. Учитывая, что музыку и аудиокниги он играть не умеет, не совсем понятно, зачем «синий зуб» там нужен. Уж лучше бы реально водозащиту полноценную сделали… Кстати, напомню, что в настоящее время единственным 6-дюймовым ридером с аудиовозможностями на российском рынке является модель PocketBook 631 Touch HD.
–8
~3200

комментарии (40)

0
YaMishar ,  
Что касается темы — я, как человек любящий провести несколько часов (да-да!) в ванной за книжкой, за несколько лет пользования незащищённым Киндлом не испытал никаких проблем. Не ронял, брызги иногда случались, но не сильно критические. Ну то есть да, при прочих равных я наверное возьму влагозащищённый. Но — при прочих равных. Вот жду такой от Амазона.

Кстати, только у меня ощущение, что в первой картинке уровень фотошопности зашкаливает? Я не только о прямоугольнике закрывающем номер.
0
alexeystar ,  
Вы это о чем? О том, что Шуб прифотошоплен к «Ауди»? :)

Не, машина абсолютно реальная. Я в ней ездил.
+2
YaMishar ,  
Видимо странно свет упал. Непонятно, впрочем, зачем подобная фотка на неавтомобильном ресурсе в статье о е-ридере.
+2
Taciturn ,  
Kindle Oasis — $249.99.
+2
saboteur_kiev ,  
Ну насчет фотошопа вы зря, почти в каждой своей второй статье он на фотке с этой ауди.

Но статья — полна противоречий.

Например
«Как вы видели, во Втором Ридере ни о какой гарантированной защите от воздействия воды на устройство речи даже не идёт.», учитывая что он на данный момент официально не водонепроницаем, а с защитой от влаги.
При этом «в PocketBook при моем участии намерены провести ещё одно «вскрытие» PocketBook и Второго Ридера.»

Зачем? Еще раз посмотреть, что защита от влаги и водонепроницаемость разные вещи?

Далее
1. «Констатирую ещё раз: гель нельзя назвать панацеей от воды, он далеко не во всех ридерах обеспечивает реальную защиту.»
2. Заливка герметиком играет злую шутку с ремонтопригодностью Второго Ридера, так как значительно усложняет замену вышедших из строя комплектующих. После разбора сотрудники сервиса принялись собирать ридер обратно и… не смогли закрепить шлейф в разъёме.
3. А теперь самое интересное – в поставляемых с августа 2017 года партиях PocketBook 641 Aqua 2 разработчики не поскупились и реализовали дополнительную защиту гелем аналогичную той, что мы увидели во Втором и Третьем Ридерах

Двойные стандарты?
–1
Alex_DVR ,  
учитывая что он на данный момент официально не водонепроницаем, а с защитой от влаги.

Информацию на официальном сайте не считать официальной?


image


При этом «в PocketBook при моем участии намерены провести ещё одно «вскрытие» PocketBook и Второго Ридера.»
Зачем? Еще раз посмотреть, что защита от влаги и водонепроницаемость разные вещи?

У читателей вполне могли возникнуть самые разнообразные вопросы к объективности материала. Специально для таких товарищей PocketBook готов в их присутствии провести еще один разбор.


  1. Заливка герметиком играет злую шутку с ремонтопригодностью Второго Ридера, так как значительно усложняет замену вышедших из строя комплектующих. После разбора сотрудники сервиса принялись собирать ридер обратно и… не смогли закрепить шлейф в разъёме.
  2. А теперь самое интересное – в поставляемых с августа 2017 года партиях PocketBook 641 Aqua 2 разработчики не поскупились и реализовали дополнительную защиту гелем аналогичную той, что мы увидели во Втором и Третьем Ридерах
    Двойные стандарты?

Конкретно шлейф в Aqua 2 не залит, с ним никаких проблем не будет. Покрыты только наиболее критические к воздействию компоненты. Да и то не столько для защиты от прямой воды, сколько от конденсата. Поэтому сравнивать сложность ремонта Aqua 2 и Второго Ридера все равно некорректно.

+1
saboteur_kiev ,  
Простите, но вы же САМИ сказали, что:
"… но буквально месяц назад (или около того, точная дата неизвестна) её заменили на более обтекаемую «защита от влаги»"

Или давайте тогда говорить, что в покетбуке нет никакой защиты гелием, она же появилась буквально месяц или около того назад?
0
Alex_DVR ,  
Не понял связь. PoсketBook, к слову, вообще не указывает официально про гель на сайте и в инструкции.
0
Alex_DVR ,  
Вот жду такой от Амазона.

Приятной вам эксплуатации:)


Кстати, только у меня ощущение, что в первой картинке уровень фотошопности зашкаливает?

Снимок таки почти без обработки.

+8
Eugene_D ,  
Сколько еще будет статей о непревзойденной водозащищенности ПокетБука? Мне кажется и с первого раза вы свою идею донесли до ЦА.
Количество статей о девайсе настолько велико, что я его еще в руках не держал, а меня тошнит от него
+5
Werevolf ,   * (был изменён)
Количество статей о девайсе настолько велико, что я его еще в руках не держал, а меня тошнит от него

Если вас будет тошнить, то подставьте PocketBook Aqua 2 — и с ним точно ничего не случится!))
0
Alexsandr_SE ,  

25 грамм веса конечно разница :) В целом система на андроиде наверняка более "всеядна", любые форматы можно открыть еще чем-то.
В идеале ридер с гелем (и не только) в воду минут на 20-30 и проверить как работают после этого. После "просушки" (к примеру несколько дней без разборки) проверить еще раз работает или нет и разобрать.

0
Werevolf ,  
Насчет всеядности — так покет и так читает все. А у систем на андроиде, помимо плюсов, есть и один большой-большой минус: аккумулятор. Который в читалках на андроиде держит 3-4 дня, при учете того, что емкость оных не 1500 mAh а 3000 mAh.
0
Alexsandr_SE ,  

Был у меня файл, часть ПО для чтения на нем вылетало, не в курсе где там проблема. С андроидом проблем нет (подбо ПО и вперед) Опять таки разные настройки можно сделать. Андроид не особо прожорлив, 3-4 дня он служит на звонках при выключенном интернете, а на звонилке, должен и подавно дольше работать. У отца читалок больше чем на 3-4 дня аккумулятора не хватало, хотя было несколько разных.

0
Werevolf ,  
Гляньте обзоры электронных книг на андроиде. И отзывы про них. И сделайте выводы.
0
Alexsandr_SE ,  

Была на андроиде книга, что в лоб, что по лбу. Разница минимальна если оболочка переделана.

+3
firuz1844 ,   * (был изменён)
один из самых авторитетных

А есть какой-то рейтинг авторитетнсоти таких журналистов?
–2
Bedal ,  
По опыту общения на другой платформе могу сказать, что Шуб действительно разбирается в том, о чём пишет. Вопрос об ангажированности при этом оставляю в стороне, с этим не ко мне.
–2
Alex_DVR ,  

Как сказал бы Лебедев, «Я вхожу в единицу экспретов рынка регистраторов в России. Потому что прицельно этим никто кроме меня не занимается». На самом деле все очень просто – я регулярно просматриваю все доступные в Рунете текстовые и видеообзоры по авторегам. И из года в год вижу одно и то же – обзоры делаются по кальке материалов, скажем, про смартфоны/планшеты, без какого-либо учета специфики тематики. Кнопочка справа, кнопочка слева, стильный дизайн, пара примеров съемок и вывод про оптимальное соотношение цены и характеристик. Общаться с разработчиками, вникать в рынок, особенности создания устройств, узнавать дополнительную информацию по моделям (а, поверьте, зачастую сами того не подозревая бренды утаивают любопытные сведения) – журналистам лень, им это не надо. Я уж не говорю о том, что 99% даже не пытаются выяснить позиционирование устройства.

0
force ,  
Я правильно понимаю, что это статья копи-пейст рекламного материала с mobile-review или тут что-то новое?
0
alexeystar ,  
Ту статью на МР писал местный автор со своей точки зрения, а тут точка зрения А.Шуба. Не поленитесь, прочитайте пост, к которому вы уже успели написать коммент. В нем все указано, в том числе и пояснение относительно МР.
0
force ,  
Ок, понял. Мнения разные, а фотографии одинаковые. Будем считать, что оператор был общий на всех журналистов.
0
Alex_DVR ,  

Так оно и было в общем-то. Собравшиеся что-то пытались фотографировать на свои самсунги-айфоны, но в итоге попросили архив снимков у меня.

0
Andrusha ,  
Забавнее только тот факт, что на плате указана версия 1.1. Вы можете поспорить со мной, но если за почти четыре года плату дорабатывали всего один раз, это как-то не очень положительно говорит о производителе.
У вышедшего в начале лета этого 2017 года PocketBook 641 Aqua 2 с ходу была улучшенная «материнка» версии 1.2.
Это вполне может говорить о том, что у производителя пряморукие разработчики железки, которые сразу выпускают нормальный дивайс, в котором ничего не надо допиливать. В отличие от.
0
Werevolf ,  
Это вполне может говорить о том, что у производителя пряморукие разработчики железки, которые сразу выпускают нормальный дивайс, в котором ничего не надо допиливать. В отличие от.

Да нет, разбор как раз показал, что у разработчиков Второго Ридера, как его называет автор, руки далеко не прямые.
0
Ugrum ,   * (был изменён)
разный подход к защите и радикально разные результаты

Разный подход к защите вижу.
А радикально разные результаты где? Замочить устройства на некоторое время и затем проверить на работоспособность сразу и по истечению нескольких суток. А так, вода, вода, водичка, а не результаты.

0
Alex_DVR ,  

Статья — о результатах разбора и изучения внутренностей моделей.

0
Ugrum ,   * (был изменён)
разный подход к защите и радикально разные результаты

Что является результатом защиты- разве не защищённость?

0
Alex_DVR ,  
Разбираем три водозащищённых ридера: разный [заявленный в характеристиках/описании] подход к защите и радикально разные результаты [реального разбора и изучения, как все заявленное реализовано].
+1
BlessYourHeart ,  
Парад фамилий
0
Big-Boss ,  
Надо брать второй…
0
alexeystar ,  
Зачем? Он же откровенно халтурно изготовлен.
0
ptica_filin ,  

Говорят, что на гиктаймсе нельзя публиковать статьи, которые ранее опубликованы на других сайтах: https://www.mobile-review.com/articles/2017/e-ink-waterproof.shtml


Считается ли статья другой, если её переписали немного другими словами и снабдили слегка другими фотографиями? :)

0
alexeystar ,  
Ну вы прочитайте статью-то, что ли. Ту, которая на «Гиктаймсе». Там указано, что на разборе был журанлист с МР, который и написал материал по итогу. С вашим подходом если в Рунете есть один обзор, скажем, смартфона, то другие жунралисты о нем писать уже не должны.
0
kost ,  
А для чего нужна водозащита читалки?
0
alexeystar ,  
Чтобы в ванной читать и не бояться угробить устройство за 200 баксов. Ну или nxj, ребенок за завтраком читал и вы знали, что каша или суп ридер не угробят.
+1
kost ,  
Зачем платить за в 2-4 раза больше за страховку от маловероятного случая?

Kindle за 50-100$ можно спокойно читать в ванне, если сломается — его заменят бесплатно (или дадут скидку на новый).
0
RezanovPC ,  
Лично я не испытывал проблем с чтением электронной книги в ванной с незащищенным от воды kindle, как-то раз я даже пролил на него приличное количество воды, и он после этого прекрасно работал. Правда до того момента пока у него от физической нагрузки не треснул дисплей. И у меня вопрос:«Есть ли в данном ридере защита от подобных слесарка, то есть защищён ли у него каким-либо способом дисплей?».
0
Alex_DVR ,   * (был изменён)
Дополнительной защиты нет, в этом плане обычный E-Ink дисплей.

как-то раз я даже пролил на него приличное количество воды, и он после этого прекрасно работал

Скажу вам по секрету — минувшей зимой обычный ридер PocketBook «с головой» где-то полчаса валял в снегу. И, как ни странно, все ок. Но с лично своим ридером я бы такой эксперимент не повторил.
0
read2only ,  
image
Вот не так давно госпожа Божена Рынска «Акву» лично заценила – об этом чуть ли не всё «жёлтые» СМИ отписались:

«Жёлтые» СМИ не читаем, посему не знали. В конкретном случае вышла «отличная» антиреклама PocketBook — скандальнее и отвратительнее персонажа придумать было сложно, особливо после комментария к крушению Ту-154 Минобороны — «Спасибо, конечно, боженьке за бонус в виде съемочной группы НТВошек, но остальные-то почему?»