СоХабр закрыт.

С 13.05.2019 изменения постов больше не отслеживаются, и новые посты не сохраняются.

| сохранено

H Программа жизни в черновиках



Жизнь=f(t), где t это Время
f(t+1)>= f(t), где t -> ∞
Жизнь как функция от времени, в момент времени t+1 должна быть равна или больше, чем жизнь в момент t


Главная ценность в жизни — сама жизнь. Человеку следует стремиться к максимизации именно этой ценности. Максимизировать длительность своей жизни, жизни человечества, природы, жизни как общего понятия о противоположности её отсутствия. За эту ценность следует бороться и защищать.

Принимая какое-либо решение, нужно сопоставить итоговый результат вашего действия с его влиянием на функцию жизни. Если эффект вашего действия неестественно сокращает суммарную ценность жизни, вы действуете во вред себе и миру. Так всегда в конечном счёте. Вы сможете убедиться в этом. Если готовы взглянуть на эффект дальше, чем на один шаг, и отследить основные последствия.
Под функцией максимизации понимается развитие при сохранении многообразия форм жизни в максимально долгой перспективе. Если вы стремитесь к чему-либо, что может неестественно сократить вашу или чью-либо жизнь хотя бы косвенно, может ли эта цель быть стоящей? Такая цель не может объединить всех людей с разными взглядами, стать общей идеей. Я вижу возможность людям объединиться вокруг общей ценности самой жизни и цели её максимизации, продления длительности жизни в мире во всём её многообразии. Все нормальные люди подсознательно ценят дар жизни, за возможность, которой мы должны быть благодарны Богу. Цель максимизации жизни может примирить людей, которые не находили раньше ничего общего в своих взглядах по другим вопросам. Руководствуясь общей целью можно выработать принцип принятия решений для людей, который позволит приблизиться к гармонии.

Внутри каждого из нас борются две противоположности: воля брать и отдавать. Человек должен примириться внутри себя, достигнуть внутреннего баланса, не разрушать себя значительным перевешиванием одной из противоположностей. Пытаясь достигнуть этого, следует руководствоваться функцией максимизации жизни: если решение, которое вы хотите принять, создаст возможность неестественного сокращения длительности какой-либо жизни, не создав возможности её роста в другой форме с превышением потерь, такое решение не должно быть принято. Я считаю, что оно противоречит мышлению нормального человека и воле Бога, как я её понимаю, давшего нам возможность жизни. Эту возможность жизни мы должны оправдать, доказав, что мы достойны, максимально долго сохраняя жизнь в многообразии её форм и как явление.

Пути достижения цели максимизации жизни, на примере человека, общества, человечества.


Моя цель лишь прояснить в сознании человека важность самой жизни, дать ему повод задуматься над тем, к чему он стремится и является ли это важным. Нет цели принудить человека к чему-либо или запретить ему это делать, для этого есть законы. Конечно, хотелось бы, чтобы законы были написаны с целью максимизации жизни как явления, с мыслью о её ценности и приоритете над всем другим. Моя цель — привести в порядок мысли, дав понимание того, что важно для каждого.

Почему важна справедливость? В долгосрочной перспективе она обеспечивает устойчивое развитие и максимальную длительность жизни как явления. Справедливость – это состояние равенства между отданным и полученным для каждого субъекта жизни. Жизнь – это движения, в потоке времени происходит постоянный обмен. Абсолютная справедливость возможна лишь в какой-то момент, в протяженном периоде – это колебания с разной амплитудой вокруг состояния равенства между отданным и полученным. Человеку следует стремиться к состоянию справедливости, не образуя невозвратных долгов перед кем-либо и не создавая себе должника с подобным долгом. Стремиться не брать лишнего и не отдавать.

Скапливая себе большое состояние, человек неспособен потратить все эти деньги на свои нужды и одаривает людей, которых любит. Получая что-то в подарок и ничего не отдавая взамен, человек теряет волю к жизни, потому что для жизни нужно быть сильным. Так сложилось, что за жизнь нужно бороться. Получая всё в подарок, просто так, человек теряет волю к борьбе за жизнь, а значит его жизнь может неестественно сократиться. Благоразумный человек не будет портить жизнь своим любимым, делая их слабыми. Боритесь за жизнь. Облегчение жизни для человека не должно стать целью, если это сделает его слабее. Да, за жизнь нужно бороться, потому что отсутствие борьбы и мотивации, сделает волю слабой и сократит жизнь. Борьба одной формы жизни против другой вредна, борьба должна быть за жизнь, а не против, не борьбой ради борьбы.

Для людей, ценящих жизнь, целью должна быть именно максимизация жизни. Погоня за справедливостью, которая не будет иметь подобного результата не имеет смысла. Как уже сказано, справедливость недостижима в течение долгого периода, обмен происходит постоянно, жизнь, являясь движением, требует этого постоянного обмена, который нельзя остановить, только чтобы достичь справедливости (неестественного равенства).

Состояние неравенства создаёт волю восстановить справедливость. Воля, стремящаяся остановить восстановление справедливости, создаёт напряжение, в том числе социальное. Такой рост напряжение может стать причиной коренного перелома в обмене, который может неестественного сократить жизнь. Примером такого перелома может быть рабство или революция. И то и другое сокращает жизнь и не должно быть допущено.

Идея простая и доступная – главная ценность в жизни – сама жизнь. Являясь единством и борьбой противоположностей, человек должен примириться внутри себя. Понять ценность жизни и не разрушать себя чрезмерной погоней за справедливостью или сокращать жизнь, становясь жертвой или хищником (чрезмерная воля брать). Стремитесь к справедливости, но главное цените жизнь.

Повторюсь, именно в каждом человеке живёт единством и борьбой противоположностей, сочетая волю брать и отдавать с разной силой. Поэтому проблема и решение в каждом человеке. Не является решением замена одного нормального человека, принимающего решения, другим. В другом человеке также борются эти противоположности. Это в некоторых обстоятельствах сделает его таким же. В пути к своему положению эти люди становились сильнее и возможно утратили баланс противоположностей. Постаравшись что-то против воли отнять у сильного человека, который возможно также обладает в обществе властью, вы получите противодействие. Ваша борьба приведёт к неестественному сокращению жизни одной или обоих сторон борьбы. Решением является понимание ценности жизни этим человеком, понимание как её сохранить.

Понимание ценности самой жизни – идея для каждого. В борьбе за жизнь мы теряем возможность остановиться и понять, что действительно важно для нас. Решения, которые принимают люди полны ошибок. Зачастую никто не вредит человеку, как он сам. Стремясь к потреблению, общество делает популярными неверные ценности, стимулируя излишки в потреблении. Человеку трудно задуматься о конечном влиянии незнания меры на его жизнь. Это может сократить жизнь. Знайте меру. В потреблении, в стремлении к справедливости, богатстве и даже в самом поиске верной меры.

Глава государства или лидер оппозиции, любые стороны с разными мнениями должны понять проблему единства и борьбы противоположностей в одном человеке, не создавать волю, блокирующую справедливость, и не разрушать чрезмерной погоней за справедливостью саму жизнь. Конструктивной повесткой, объединяющей настолько разных людей, может быть ценность жизни. Главенство жизни может стать общечеловеческой идеей и не противоречит ни одной признанной религии. Будет ли что-либо ценным для человека при отсутствии жизни? В борьбе за свои взгляды руководствуйтесь этой ценностью и берегите её.

Человек, который понял приоритет ценности самой жизни, всё ещё находится в обществе, в котором часть не ценит жизнь других людей и могут быть несправедливыми или людей, которые ради неестественной справедливости, готовы потерять свою или чужую жизнь. Для того, чтобы эта идея работала, нужно сделать её доступной для каждого. Понимание этой идеи поможет создать созидательное общественное настроение, которое продлит жизнь как явление. Построенное не должно быть разрушено и заново построено таким же людьми, оно должно быть усовершенствовано людьми, которые стали лучше. Понимание того, что самое главное в жизни — сама жизнь, а не что-то ещё, поможет людям. Если вы разделяете эту идею, помогите людям узнать или вспомнить о ней.

Ответы на возможные вопросы:


1) Значит ли это, что, например, кто-то должен для помощи другим жертвовать своим имуществом, временем?

Как уже сказано, человек не должен получать что-то незаслуженно, так как если он получит многое просто так, то это снизит его способность к борьбе за жизнь и в итоге может привести к сокращению его жизни. Однако, сопротивление в борьбе за жизнь не должно сломить человека. Борющийся, ищущий решение, должен его находить. Достойный должен получать награду, чтобы мотивировать других людей к борьбе за жизнь.

Если человек по каким-то причинам не способен сам справиться с обстоятельствами, в этом случае ему нужно помочь. Это касается несамостоятельных детей, инвалидов и других групп людей с очевидными обстоятельствами непреодолимой силы. Это не касается людей, которые не хотят бороться за улучшение условий своей жизни или пытаются достигнуть лучших условий для своей жизни за счёт других людей, ничего не дав им взамен. Например, мошенничество, обман, кража, вымогательство и попрошайничество, в случае если человек способен к труду, в ином случае заботу о нём должно взять государство.

Это точно не призыв раздать всё своё имущество бедным и своей жертвой погубить свою жизнь. Речь идёт о перераспределении излишков. Как и во всём, в благотворительности нужно знать меру и стараться использовать это явление, чтобы максимизировать жизнь, а не продлить одну жизнь за счёт другой.

2) Что такое любовь? Любовь – это желание дарить: своё время, заботу, материальные ценности. В состоянии любви человек не ведёт счёт отданного и полученного между ним и тем, кого он любит. Он не следит за справедливостью в их отношениях, так как любящий человек готов отдать практически всё тому, кого любит.

В случае взаимной любви, это чувство делает отношения очень крепкими, люди готовы понять и простить человеку, которого любят очень многое.

В случае невзаимной любви, происходит рост несправедливости в отношениях. Один человек дарит другому часть своих жизненных ресурсов, при этом ничего не получая или получая значительно меньше взамен. Оглянувшись назад и подытожив значительный период времени, любящий человек разочаруется в этих отношениях.

Любовь – это дар. Цените любовь другого человека, если принимаете её, и отвечайте взаимностью. Если женщина хочет быть «королевой», её мужчина должен чувствовать себя «королём», а не рабом. Но знайте меру, не пытайтесь постоянно следить за равенством ваших вкладов в отношения, это портит любовь. Она не знает обязательств. Если любовь будет критически не взаимной, вы это заметите и так.

Будучи ребенком, человек нуждается в любви родителей. Ребёнок получает от родителей то, что необходимо для его развития. Пройдет время, и он должен будет воспитать своих детей и помочь в старости родителям, отдав свой человеческий долг. Эта любовь родителей и детей сохраняет жизнь, её порядок и очень важна. Будьте осторожны в воспитании детей, они должны понимать значение справедливости. Если вы до последнего будете стараться обеспечить им лёгкую и приятную жизнь, давая им всё просто так, это сделает их волю к борьбе за жизнь слабой, а мышление эгоистичным. Человек должен научиться и брать, и отдавать.

3) О природе. Становясь сильнее благодаря прогрессу, человек всё с большей силой отнимает у природы её ресурсы. Это растущая несправедливость. Мы должны быть благодарны природе, которая обеспечивает нас всем необходимым. Природа является жизнью, которую нужно беречь и максимизировать. Путь к этому описан экологами как устойчивое развитие (экологически рациональный рост, sustainable development). Нельзя наносить природе невосполнимые потери и следует полностью восстанавливать нанесённый урон.

4) Что является причиной неестественного сокращения жизни, которого предложено избегать? Причиной является то, что сокращает жизнь и закреплено волей человека или группы людей. Популяризация и сами факты агрессивного и опасного для жизни поведения, в том числе, при управлении автомобилем, неестественное насилие (не в целях защиты жизни), наркомания, чрезмерные алкоголизм, ожирение, трудоголизм и подобное.

Есть определённые угрозы жизни, как противоположности её отсутствия: войны, болезни, экологическая катастрофа и прочее. Нет, не смерти противоположность, смерть не прекращает жизнь в принципе, ведь происходит замена одной жизнью другой. Именно возможность отсутствия жизни как таковой нужно сократить.

5) Как появились эти мысли?
0, (-1 и 1)
Размышления о смысле жизни привели к идее о том, что главное сама жизнь. Возможность жизни дана нам Богом, и мы должны ценить этот дар. У нас есть шанс оправдать его доверие, только сохраняя жизнь как явление максимально долгое время. Смысл жизни в том, чтобы своей волей сохранить её непрерывность как явления.

Бог дал мне возможность понять то, что я считаю полезным для себя и общества. Поэтому я считаю своим долгом рассказать об этом. Эта статья опубликована здесь впервые для того, чтобы эти идеи были обсуждены критически и рационально.

6) Как живётся с такой философией? Понимание природы каждого человека как единства борющихся противоположностей, оставляет возможность каждому нормальному человеку измениться. Действительность воспринимается более осознанно. Решения, принятые по принципу максимизации жизни в долгосрочной перспективе, в будущем оцениваются как верные.

Люди склонны обманывать себя или поступать по привычке. Это мешает людям понять то, как их решение повлияет на их жизнь. Даже люди, которые ценят жизнь, часто вредят себе, не делая главным приоритетом ценность самой жизни. Вам не потребуются деньги, если вы будете мертвы. Вы ничего не сможете вспомнить в старости, если не доживёте до неё. Начните с того, что в ситуациях, когда вы сомневаетесь, выберите решение, которое поможет сохранить или продлить жизнь.

7) Для государства главным показателем эффективности органов власти может стать средняя продолжительность жизни населения за период. Все прочие показатели оказывают влияние на этот главный и единственный показатель. Его рост не достижим без развития и улучшений в экономике, науке, медицине, образовании, безопасности и экологии.

8) Что будет завтра? Это программа жизни может быть понята и воспринята каждым. Корректируется только направление развития, сама жизнь остается прежней. Нет огромного «прыжка», который должен сделать человек. Потребуется время, чтобы множества скорректированных отдельных решений разных людей оказали влияние на жизнь как явление и продлили её существование. Имейте терпение, неоправданные на следующий день ожидания не обесценивают идею. Хорошая по содержанию идея должна иметь форму, помогающую ей выжить. Когда-нибудь должно быть лучше.

Программа распространяется на условиях открытой лицензии, использовать может каждый

комментарии (18)

0
EvilGenius18 ,  
Ваши приведенные концепции не описывают все возможные ситуации, поэтому лучше было было взять за основу более общий концепт — минимизация страдания организмов, способных испытывать страдание.

Если основывать все ваши действия на этом концепте, вы автоматически будете увеличивать качество жизни с каждым принятом решением.

К примеру, (как вы предлагаете) увеличив справедливость в обществе, в котором справедливость коррелирует со страданием, вы автоматически уменьшите общий уровень страдания
Этот концепт позволит решить даже сложные спорные ситуации.
–2
being_you ,  
Страдания порождают волю их избегать в будущем, волю к жизни. Минимизируя страдания будет снижена способность бороться за жизнь. Страдания как ответ среды обитания обучают человека. Необученный слаб.
+1
EvilGenius18 ,  
Ошибаетесь, не будет снижена.
Советую почитать работы Сэма Харриса (Sam Harris) — один из лучших философов.
Он подробно об этом пишет
0
NeoCode ,  
Я бы сформулировал цель как освобождение от страданий в более широком смысле. Борьба за жизнь — это уже высшая форма страдания, словно издевательство над самой идеей жизни: необходимость отнимать ресурсы (и в конечном итоге жизнь) у других ради собственной жизни. И в еще более широком философском смысле — необходомость подчиняться второму закону термодинамики, жить в условиях фактического распада и разложения Вселенной.
0
Cloud4Y ,   * (был изменён)
Есть солнце, которое даёт достаточное количество энергии. Нет внедрённой технологии, которая покрывает все потребности. Длительность выделения энергии солнцем и его количество создают перспективу не отнимать ресурсы.
0
Dimash2 ,  
Обучаться нужно только защите от угроз или потенциальных угрох, зачем обучаться защите от страданий, которых уже нет или, которые были поборены нашими предками.
–2
being_you ,  
После определённого порога то, что идёт на пользу, начинает приносить вред. И наоборот. Концепт о поиске баланса, гармонии
+3
napa3um ,  
В 12 лет это нормально.
–1
being_you ,  
расскажите, что потом должно измениться, чтобы было нормально
+1
iwans90 ,  
Мне этот материал напоминает чем-то религиозную пропаганду. Противоречиво и навязчиво.
–2
being_you ,  
Скажите, где противоречия конкретнее. Вы говорите огульно.
В тексте не упоминается ни одна из религий. Да, там есть вера в Бога. Про атеизм не сказано, но для них ценность жизни также важна.
0
Dimash2 ,   * (был изменён)
— Рискую

Образованные люди скорее всего знают, как зародилось понятие единого бога, какими силами оно вытесняло веру язычников и справделиво ли это было. А дальше это на совести людей.
0
being_you ,  
Да, пропаганда жизни — это какой-то кошмар ;)
Всё свелось к борьбе за свободу совести. Это позиция автора в этом вопросе, при другом мнение основная мысль также работает. Основная цель была и есть обсудить мысль «Главная ценность в жизни — сама жизнь».

Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.

Источник: constrf.ru/razdel-1/glava-2/st-28-krf
0
haiflive ,  
хотите критики и рациональности?
да это обычная пропаганда, замени слово «жизнь» на любое другое: смерть, ненависть, война, революция… и о чудо, смысл статьи изменился из-за смены одного слова.
Люди так не устроены, и не надо противоречить человеческой природе навязывая ложные ценности, всё что хочет человек это получать удовольствие и пусть каждый сам решает как ему это делать…
хочет пусть деньги разбрасывает, есть желание помогать пусть помогает, хочется веществ? да пожалуйста, главное вовремя его предупредить о последствиях. Хочешь быть рабом? твоя жизнь твой выбор, другой же захочет быть рабовладельцем.
а вы призываете не давать людям того что они хотят просто так? что за бред? чем быстрее они насытятся потреблядством тем быстрее им это надоест тем быстрее они поймают когнетивную деформацию, что потреблядство бессмысленно и займутся чем нибудь другим, глядишь это что нибудь другое окажется полезным обществу…
–2
being_you ,  
1) Если слово «жизнь» заменить на другое, статья не будет иметь смысла, так как написана вокруг центральной идеи о ценности самой жизни.
2) «всё что хочет человек это получать удовольствие и пусть каждый сам решает как ему это делать…» Нет это не всё, что я хочу. Остальные могут сами решить для себя всё ли это. Как объяснить, например, что люди защищают чужую жизнь, рискуя своей?
3)«а вы призываете не давать людям того что они хотят просто так?»
У вас есть возможность отдать любому всё, что он от вас захочет? Вы либо не поняли о чём тут речь, либо призываете допускать всё, что кому-то захочется, даже если это противоречит интересам и правам других людей. В тексте нет позиции «запретить давать что-то».
0
master65 ,  
TL;DR Давайте жить дружно
+1
Dimash2 ,   * (был изменён)
«Размышления о смысле жизни привели к идее о том, что главное сама жизнь. Возможность жизни дана нам Богом, и мы должны ценить этот дар. У нас есть шанс оправдать его доверие, только сохраняя жизнь как явление максимально долгое время. Смысл жизни в том, чтобы своей волей сохранить её непрерывность как явления.»

Это же все еще Хабр?

Скажите о справедливости и выживания хотя бы тем же муравьям, тиграм, коровкам, свинкам, курочкам.

Давайте определимся сначала с понятиями:
1) Жизнь
2) Чья жизнь
3) Справедливость
4) Норма и как формируется норма

Могут ли быть справедливые отношения между двумя лагерями, у которых восприятие всего другое. Как радикальный пример — может ли договорится человек и медведь, если договорятся, то будут ли их отношения справедливы?
— Сарказм

— Наука дает многие овтеты на то, как работает мозг, что такое «Я», как формируется «норма» на физиологическом уровня.

Так же изучает понятие жизни, и я хочу нопомнить, что жизни эта справедливость не нужна, наши предки вымирли, как и вымирли многие виды животных, не исключенно, что через N лет, мы уже не будем самыми развитыми существами. Перспектива и угол взгляда — очень важны.

В Амазонке есть племя, которое боится спать, потому что сон — это маленькая смерть, просыпаешься ты уже другим человеком.

Все эти утопические мысли далеки от реальной жизни и могут существовать только в замкнутых кругах и сектах (в хорошем или плохом смыслах)
–1
being_you ,   * (был изменён)
Всё что вы сказали о природе: в дикой природе существует круговорот веществ, который восстанавливает природную справедливость.
Человек своей волей научился закреплять определённое соотношение в обмене: накапливать и наследовать технологии, мат. ценности и прочее. Это привело к его усилению, что, возможно, поможет выжить при условиях, в которых дикая природа не сможет выжить (глобальное похолодание/потепление, например). Либо может привести к уничтожению человеком среды обитания из-за разрушения баланса в обмене веществ.

«Все эти утопические мысли далеки от реальной жизни и могут существовать только в замкнутых кругах и сектах (в хорошем или плохом смыслах)» всё это может существовать внутри одного человека и не разрушит его жизнь, ожидаемо поможет. В этом смысл.

«Это же все еще Хабр? » Конечно, стоило упомянуть о свободе совести (и атеизме). Ценность жизни от этого не меняется. Менять свою позицию не буду. Мне её стесняться?