Допустим, вы решили закодировать своё хоум видео (не от алкоголизма, а в h264). И энкодер просит выбрать количество пассов (pass). Давайте разберёмся, что эти пассы из себя представляют.
Немного о терминологии, необходимой для понимания темы. Пасс — в данном случае «проход». Энкодер спрашивает, за сколько проходов видео будет кодироваться. Битрейт — количество памяти, затраченной для хранения секунды видео. CBR (constant bitrate) — постоянный битрейт. VBR (variable bitrate) — переменный битрейт.
1 pass — видео кодируется на «лету». Быстро и сердито. Плюсы режима: это единственный возможный вариант кодирования live-стриминга. Без затрат времени на дополнительный анализ файла. В этом режиме энкодер тратит одинаковое количество бит на хранение каждой секунды видео.
2 pass — кодирование производится в два этапа. Первый проход — анализирует видео. Миссия первопроходца — оставить заметки в своем бортовом журнале, прикинуть, сколько бит имеет смысл потратить на каждый кадр. Например, для качественного хранения статичного кадра с «Полностью Чёрным Квадратом» Казимира Малевича необходимо меньше бит, чем для пёстрого, динамичного кадра с нового клипа PSY. Целью первопроходимца как раз и является задача обнаружить и порешать. А уже второй проход, следуя подсказкам первого, делает конечный файл. Логично, что этот режим эффективен только при VBR. Время на кодировку видео при этом режиме увеличивается вдвое.
3 and more pass — все то же, что и при двухпроходном режиме, только каждый дополнительный проход производит более тщательный анализ. А последний проход всегда отвечает за производство файла.
Поговаривают, что один проход вытягивает лишь 60% потенциального качества результирующего видео. При двух проходах можно вытянуть 90% потенциального качества, а при трех — 98%. Я лично не придумал как проверить эти цифры. На самом деле, «набитый глаз» без труда заметит превосходство двухпроходного кодирования над однопроходным при аналогичном битрейте.
Эта информация собранная из различных источников была полезна для меня, например. Хотя работаю не издали с видео не первый год. Допустил мысль, что будет полезна еще кому нибудь в российском интернете. В чистом виде ничего подобного на русском не нашел когда искал. И верно, статья несет ознакомительный характер, если необходимо — будет еще одна, углубленная, так сказать.
Я думал тут расскажут хотя бы о том, зачем всё ж нужно больше двух проходов, а тут кроме зыбких «90%» и «98% потенциального максимального качества» ничего и нету…
Сожалею, что разочаровал. Допустил мысль, что определенной категории посетителей хабра статья может быть полезна даже в таком, ознакомительном варианте. Ибо сам потратил некоторое время на поиск этой информации, которой нет в чистом виде на могучем российском.
Разница в CBR и VBR есть не только в видео, но и в аудио.
Можно было бы хотя бы добавить, что некоторые древние проигрыватели могут не шарить что такое VBR, и не проигрывать музыку/видео, сжатую в два+ проходов (больше относится к древним mp3 автомагнитолам)
Да, вы правы. Спасибо за комментарий. Надо было глубже копнуть. Просто мне именно в таком объеме информация была необходима, допустил мысль, что я не один такой. За аудио — речь была именно о видеопотоке, и акцент именно на многопроходности. Так было задумано. :)
В аудио дела обстоят почти также. В смысле разные подходы по отбору того, что и как можно сжать (посчитать лишним), но в плане многопроходного сжатия — все тоже самое.
Казалось бы — больше анализа, лучше распределение, но…
В свое время было потречено туча часов на кодировку, после чего я пришел к выводу, что при рипе фильмов, 3 прохода еще дают некоторый хоть и труднозаметный но прирост к качеству по сравнению с двумя проходами.
Четыре и больше — практически не дают, и даже наоборот — в статичных сценах могут появляться артефакты.
Для домашнего видео — двух проходов выше крыши (чисто чтобы был VBR а не CBR)
С тех пор, как сжатие видео перестало быть ограниченным размерами CD (700 mb), гораздо выгоднее поставить чуть выше средний битрейт, чем мучаться с дополнительными проходами.
Согласен про три и более прохода. Но двумя — пользуюсь активно, когда есть лишнее время на рендеринг. Если исходник качественный — даёт заметно положительный результат.
Про аудио — даже странно, что не встречал (не замечал) раньше многопроходного сжатия, спасибо за наводку. Обязательно ознакомлюсь с темой.
комментарии (13)